Решение № 3561 от 27.09.2019, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н И Е

№ 3561 27.09.2019 г. Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивски районен съд ХV граждански състав

На двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година

В открито заседание на седемнадесети септември 2019 г. в следния състав:

Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

Секретар:

Катя Янева

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 14390 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, чл.99, чл.240 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Настоящото производство е образувано по подадена искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ООД против Й.Г.М., ЕГН **********.

Твърди се, че на **** г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ между „П. Ф.

България" ООД, ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК *********, по силата на който вземането на „П.

Ф. България" ООД срещу Й.Г.М., произтичащо от договор за потребителски кредит № ************ г., е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. Договорът за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

„П. Ф. България" ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по

Договора за прехвърляне на вземания от ******* г., от името на цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.

По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено писмо за станалата продажба на вземания, съдържащо Уведомително писмо от страна на „П. Ф.

България" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ ****************** г., изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне до постоянния адрес на длъжника, посочен в Договора за потребителски кредит. Видно от върналото се известие за доставяне с баркод ****************, писмото се е върнало в цялост, като в обратната разписка е отбелязано, че пратката е непотърсена от получателя. До ответника е изпратено второ писмо за станалата продажба на вземания от страна на „П.

Ф. България" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх. № ****************** г., изпратено чрез куриер до постоянния адрес, посочен в Договора за потребителски кредит. Към настоящия момент на депозиране на исковата молба не се е върнала обратна разписка към товарителница № ********** на изпратеното уведомително писмо. Към настоящата искова молба представя и моли съда да приеме копие от Уведомително писмо за извършената цесия от „П. Ф. България" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ ***************** г., което да връчи на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовава се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.

В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не е погасено, моли съда да приеме, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кого и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г. ТК.

На 9.12.2015 г. Й.Г.М. в качеството на

Кредитополучател е сключил договор за потребителски паричен кредит № ************** с „П. Ф.

България" ООД, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Договорните раэпоредби, които са неразделна част от договора за потребителски кредит. Подписвайки Договорните разпоредби, Кредитополучателят е удостоверил, че преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на „П. Ф. България" ООД му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията на договора и стойността на всички разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване на договора за кредит. Също така, подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване, разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на неговата свободна воля.

При условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 1000,00 лева, като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер кредита с факта на подписване на договора за кредит. Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 136,61 лв. Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 1136,61 лв., които се заплащат на 45 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 25,26 лв. Първата погасителна вноска е платима на 18.12.2015 г., а последната погасителна вноска е с падеж: 21.10.2016 г.

С подписването на договора за кредит,

Кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в размер на 50,00 лв. Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Така, таксата за оценка на досие е разделена на 45 броя равни вноски, всяка в размер на 1,11 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.

По избор на Кредитополучателя, Кредитодателят се е задължил да предоставя на Кредитополучателя допьлнителна услуга, изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома". За предоставяната услуга, Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитодателя такса, която е в размер на

642,80 лв. Подписвайки договора, Кредитополучателят е удостоверил, че разбира и се съгласява, че услугата „Кредит у дома" е допълнителна и се предоставя единствено и само по негово желание срещу определена в договора за кредит такса. Също така, с подписа си Кредитополучателят е удостоверил, че разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на допълнителната услуга „Кредит у дома" и предоставянето на кредита в брой по местоживеенето на Кредитополучателя, а останалата част е свързана с разходите на Кредитодателя, направени за събиране на седмичните вноски в дома на Кредитополучателя. Съгласно клаузите на сключения договор, таксата за услуга „Кредит у дома" е платима при подписване на договора, но страните са постигнали съгласие тя да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Така, таксата за услуга „Кредит у дома" е разделена на 45 броя равни вноски, всяка в размер на 14,28 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.

Така, общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя при сключване на договора за кредит е в размер на 1829,70 лв., която включва: главница в размер на 1000,00 лв., договорна лихва в размер на 136,61 лв., такса за оценка на досие в размер на 50,00 лв. и такса за услуга „Кредит у дома" в размер на 642,80 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима сума е платима на 45 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 40,66 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер на 25,26 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 1,11 лв. и вноска по такса за услуга „Кредит у дома" в размер на 14,28 лв.

Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в сроковете указани в Договора, посредством заплащането на седмични вноски, платими чрез предаване на пари на определен от Кредитодателя кредитен консултант по местоживеето на Кредитополучателя.

Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 21.10.2016 г. /дата на последна погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.

На Кредитополучателя, от страна на „Агенция за събиране на вземания", в качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за периода от 19.05.2017 г. /датата на договора за цесия/ до датата на входиране на задължението в съда, общият размер на което е 44,60 лв.

Кредитополучателят не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 913,00 лв., с която са погасени, както следва: такса за услуга „Кредит у дома": 313,11 лв., такса за оценка на досие: 32,64 лв., договорна лихва:

68,18 лв., главница: 499,07 лв.

Предвид изложеното за «Агенция за събиране на вземания» ЕАД, ЕИК ********* възниква правен интерес за предявяване на претенциите по съдебен ред, с оглед на което претендира от Й.Г.М., като Кредитополучател по договор за потребителски кредит № ******************, сключен на ************* г., да заплати: главница: 500,93 лв., договорна лихва:

68,43 лв., такса за оценка на досие: 17,36 лв., такса за услуга „Кредит у дома": 329,69 лв. и обезщетение за забава в размер на 44,60 лв. или сума в общ размер на: 961,01 лева.

Съдът е уважил претенцията, като по образуваното ч. гр. д. № 5666/2018 год., I състав, по описа на Районен съд - Пловдив, е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като длъжникът не се е явил в съда да си получи книжата по делото, което от своя страна обуславя правния интерес на ищеца от подаване на настоящата искова молба.

С оглед изложеното, моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено по отношение на длъжника Й.Г.М., ЕГН **********,***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сумите, както следва: 500,93 лева /петстотин лева и 93 стотинки/, представляващи главница по Договор за потребителски кредит; 68,43 лева /шестдесет и осем лева и 43 стотинки/, представляващи договорна лихва: за периода от 20.05.2016 г. до 21.10.2016 г.; 17,36 лева /седемнадесет лева и 36 стотинки/, представляващи такса за оценка на досие: за периода от 8.07.2016 г. до 21.10.2016 г.; 329,69 лева /триста двадесет и девет лева и 69 стотинки/, представляващи такса за услуга „Кредит у дома":за периода от 13.05.2016 г. до 21.10.2016 г.; 44,60 лева /четиридесет и четири лева и 60 стотинки/, представляващи обезщетение за забава: за периода от 19.05.2017 г., както и законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Разпечатката съдържа 41 от 139 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dd8fd19b-4aac-4d14-805e-99852095fc6c