Определение № 23991 от 02.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23991 гр. София, 02.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110132730 по описа за 2024 година

На 18.03.2025 г. ищцата П. Ч. е направила искане за допускане на един свидетел в режим на довеждане за установяване на следните обС.телства: кога наемателят е напуснал имота, кое трето за правоотношението лице е водело кореспонденцията, кой е заплащал консумативните разходи по договора, какво е било съС.нието на имота към момента, към който наемателят го е напуснал, както и каква е сумата, която е заплатена за привеждане на имота в нормален вид – годен за обитаване. Със свое Определение № 20087/05.05.2025 г. съдът е уважил направеното искане като е допуснал поискания свидетел при режим на довеждане за следните обС.телства: кога наемателят е напуснал имота, кое трето за правоотношението лице е водело кореспонденцията, кой е заплащал консумативните разходи по договора. За останалите обС.телства съдът не се е произнесъл.

Предвид изложеното съдът счита, че заявеният от ищцата свидетел следва да бъде допуснат и за следните обС.телства: какво е било съС.нието на имота към момента, към който наемателят го е напуснал, както и каква е сумата, която е заплатена за привеждане на имота в нормален вид – годен за обитаване. В този смисъл следва да бъде изменено на основание чл. 253 ГПК Определение № 20087/05.05.2025 г., постановено по наС.щето дело поради допуснат от съда пропуск.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое Определение № 20087/05.05.2025 г., постановено по наС.щето дело поради допуснат от съда пропуск в частта, в която на ищцата е допуснат един свидетел при режим на довеждане за посочените в диспозитива обС.телства, като УКАЗВА на страните, че същият свидетел е допуснат и за установяване на следните обС.телства: какво е било съС.нието на имота към момента, към който наемателят го е напуснал, както и каква е сумата, която е заплатена за привеждане на имота в нормален вид – годен за обитаване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1