Определение № 649 от 03.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. Стара Загора, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20245500500309 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба, подадена от Н. А. С., против определение № 1171/24.04.2024г. по гр.д. № 633/ 2024 г. на PC - Стара Загора, с е прекратено производството по делото на основание чл. 130 ГПК и се връща искова молба от Н. А. С. срещу ОД на МВР гр. С.З..

Частният жалбоподателят счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и накърняващо правата и интересите му на гражданин и експерт. Моли, определението да бъде отменено и делото върнато на районния съд за разглеждане на предявения иск.

Съдът, като обсъди направените в частната жалбата оплаквания, намери за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Ищецът Н. А. С. от гр. С.З. е предявил иск за осъждане на ответника ОД на МВР С.З. да му заплати сумата от 95,39 лв. за главница, представляваща възнаграждение за изготвяне на заключение по досъдебно производство № 1228 зм 216/2016 г. при ОД на МВР - С.З.. Претендирал се и законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното й изплащане.

Ищецът е вещо лице в списъка на вещите лица към ОС Стара Загора, като по досъдебното производство с горепосочен номер му е било възложено от разследващия орган да изготви съдебно- автотехническа експертиза.

Същата е била изготвена от вещото лице и е представена справка декларация (на основание чл. 23 ал. 2 и чл. 24 ал. 2 от Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица) за сумата от 95,39 лв. С постановление на разследващия орган от 07.02.2019 г. за определяне на възнаграждение за вещо лице са определени 72 лв. вместо исканите от вещото лице. Ищецът е депозирал молба от 29.03.2019г. до 1 директора на ОД на МВР, с което е пожелал да се преразгледа сумата в постановлението, но молбата е била отхвърлена. Ищецът не твърди да е обжалвал постановлението пред по-горестоящия прокурор по смисъла на чл.

200 НПК. В исковата молба са изложени аргументи, че тъй като досъдебното производство било прекратено, единствено съдът бил компетентен относно правоотношението вещо лице - орган на ДП. Излагат се аргументи, че новото постановление за определяне на по-ниско възнаграждение е незаконосъобразно и се иска по - същество съдът да определи ново по високо възнаграждение и да осъди ОД на МВР да го изплати на ищеца.

Претенцията е за неизплатено възнаграждение за изготвена експертиза в наказателно производство. В наказателното производство вещите лица имат изчерпателно посочените в чл.150, ал.1 НПК права, включващи правото на възнаграждение и правото да атакуват актовете, които накърняват правата и законните им интереси. Определянето на възнаграждение на вещото лице по съответното производство е в правомощията на назначилия експертизата орган. При несъгласие с размера на определеното възнаграждение, вещото лице има правото на обжалва акта на назначилия го орган пред погорестоящия такъв. В настоящия случай разследващият орган определя възнаграждението на вещото лице. Правото на вещото лице да иска отмяна на актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, се реализира чрез предвидените в НПК способи за обжалване. Този ред е регламентиран от нормите на чл.200- чл.202 НПК. Съгласно чл.200 НПК, постановленията на разследващите органи се обжалват пред прокурора, а постановленията на прокурора се обжалват пред прокурор от по- горестоящата прокуратура.

Прокурорът има правомощията да отмени или измени постановлението на досъдебния орган за определяне на възнаграждението на вещото лице. Този ред, предвиден в разпоредбите на чл.200- 202 НПК, за реализиране на правото на вещото лице да иска отмяна на постановлението за определянето на възнаграждението му за извършена експертиза в наказателно производство се явява специален и изключва приложението на общия исков процес, както правилно е приел и районният съд.

Поради изложеното, предявения от Н. А. С. против ОД на МВР- С.З. иск ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 95,33 лв. за главница, представляваща възнаграждение за изготвяне на заключение по досъдебно производство № 1228 зм 216/2016 г. при ОД на МВР - С.З., е недопустим. Наличието на специален ред за реализиране на правата на вещото лице в наказателното производство по НПК изключва приложението на общия исков ред по ГПК. Поради това производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1171/24.04.2024г., постановено по гр.д. № 633/2024 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3