Решение № 411 от 27.11.2024, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. Костинброд, 27.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М. Г. Г. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20241850100374 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 2805 / 08.05.2024 година подадена от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С., чрез адв. Ц. САК против С. А. Ц., ЕГН ********** от гр. Г. иск по чл. 422 ал. 1 , във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в размер на : 2 043.38 / две хиляди четиридесет и три лева и тридесет и осем стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 17.01.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 44 /2024 г. по описа на РС – гр. Костинброд лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерено чрез работодател и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна 1 такса.

Сочи се, че страните са сключили Договор за мобилни услуги № 620072530 / 15.06.2018 г., Договор за мобилни услуги от 16.07.2019 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 621877925 от 16.07.2019 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги № 048912063 / 23.02.2021 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги № 057850702 / 16.09.2021 г. и Договор за лизинг от 16.09.2021 г., Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги №048912094 / 23.02.2021 г., договор за услуга интернет за дома № 625187987 / 16.09.2021 г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № 625199278 от 16.09.2021 г.

Ищецът сочи още, че ответникът не е изпълнил своето задължение по 5 / пет / броя фактури, за периода от м. ноември 2021 г. до м. март 2022 г., а именно : ф – ра № 732773332 / 15.11.2021 г., ф – ра № 7329031282 / 15.12.2021 г., ф – ра № 7330329678 / 15.01.2022 г., ф – ра № 7331814150 / 1502.2022 г. и ф – ра № 73311087 / 15.03.2022 г.

Задълженията на ответника по Договор за мобилни услуги № 620072530 / 15.06.2018 г. и Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги № 057850702 / 16.09.2021 г. възлизат на 616.99 лева, а по Договор за лизинг от 16.09.2021 г. са начислени и се претендират задължения в размер на 1 011.77 лева. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 625199278 от 16.09.2021 г. от 4 бр. аксесоари се претендират задължения в общ размер от 48.76 лева, като подробно са посочени задълженията в исковата молба.

Поради липса на изпълнение на задълженията на ответника от страна на ищеца е подадено заявление по чл. 410 от ГПК, като е било образувано ч. гр. д. № 44 / 2024 г., което е било уважено и е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в размер : 2 043.38 / две хиляди четиридесет и три лева и тридесет и осем стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 17.01.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е 2 депозирал молби вх. № 5263 / 18.09.2024 г. и вх. № 6044 / 25.10.2024 г., с които моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски, като прилага и списък с разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът редовно призован не изпраща представител, в срока по чл.

131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответникът, който е намерен по месторабота е връчен препис от исковата молба на 05.07.2024 г. / л. 73 / , с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 29.10.2024 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от адв. Ц. – САК – пълномощник на ищцовото дружество, в становище вх. № 6044 / 25.10.2024 г. / л. 87 - 90 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на разглеждане е вероятно основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на 3 направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което С. А. Ц., ЕГН ********** от гр. Г. следва да му заплати сумата в общ размер на : 1 169.55 / хиляда сто шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки / лева, от които :

40.87 лева - държавна такса в заповедното производство, 482.60 / – адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 40.87 лева държавна такса в исковото производство и 605.21 лева - адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Мотивиран от изложеното Р айонен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. Ц., ЕГН

********** от гр. Г. вземането на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. в размер на : 2 043.38 / две хиляди четиридесет и три лева и тридесет и осем стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 17.01.2024 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. А. Ц., ЕГН ********** от гр. Г. да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. направените съдебни разноски в общ размер на : 1 169.55 / хиляда сто шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки / лева, от които : 40.87 лева - държавна такса в заповедното производство, 482.60 /

– адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 40.87 лева - държавна такса в исковото производство и 605.21 лева - адвокатско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

239 ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 4