Решение № 260209 от 26.11.2020, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ град Стара Загора

26.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито заседание на Двадесет и трети Ноември през Две хиляди и Двадесета година в състав:

Председател: Р. Чиликов

Съд. Заседатели : при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2708 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш серия Г №

0018009 на ОДМВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата се гвърди, че е допуснато съществено процесуално нарушение и че за същото нарушение е издаден друг електронен фиш. Претендират се и направените по делото разноски.

Жалбоподателят в с.з.чрез адв. Н поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 13.05.2020 година около 16.37 часа в град Стара Загора на главен път 1-5, км 236 +100 до разклона за фирма „ Мегатрон „ в посока към град Хасково е установено движение на МПС „ Ивеко стралис – влекач“ с рег. № СН 9030 АС без сключена застраховка „ ГО „ на автомобилистите.МПС не е спряно от движение.

Описаната фактическа обстановка се установява от фото снимка от 13.05.2020 г., Протокол за използване на АТСС, Протокол за проверка № 46-с- исис/29.08.2019 г., Заповеди на Министъра на вътрешните работи.

При така описаната фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл. 483,ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 638, ал. 4 във вр. с ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 461 т. 1 КЗ и на основание чл. 638, ал. 4 КЗ е наложил имуществена санкция в размер на 2 000 лева.

Видно от електронен фиш серия Г №

0016741 на ОДМВР град Стара Загора за същото административно нарушение извършено същият ден / 13.05.2020 г. / , но 20 минути по-рано / 16.17 часа / в друго населено място е наложена имуществена санкция на същото ЮЛ – „ Руми транс 2017 „ ООД.Цитираният електронен фиш е първи по ред спрямо атакувания и е влязал в законна сила като е заплатена и имуществената санкция / Писмо № 1228-21020/31.08.2020 г. на Началник сектор „ ПП „ при ОДМВР град Стара Загора.

Следователно предмет на атакувания електронен фиш серия Г № 0018009 на ОДМВР град Стара Загора е същото административно нарушение, което е предмет и на електронен фиш серия Г № 0016741 на ОДМВР град Стара Загора .

Този извод дава основание да се приеме, че вторият издаден електронен фиш предмет на настоящото обжалване е издаден в нарушение на чл. 17 ЗАНН.

При извършената служебна проверка съдът констатира и други допуснати съществени процесуални нарушения.

Електронният фиш следва да отговаря по форма на изискванията на чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП.

Атакуваният електронен фиш не отговаря из цяло на изискванията за форма посочени в чл. 189, ал. 4 ЗДП и по-конкретно липсва описание на нарушението.

В обстоятелствената част на електронния фиш е описано единствено, че е установено движение на лекия автомобил без сключена задължителна застраховка „ ГО „, но без посочване в пълнота на конкретни факти от състава на административното нарушение по чл.

483, ал. 1 т. 1 КЗ –че е регистрирано на територията на РБ, че санкционираното лице като притежател на МПС е било длъжно да сключи задължителна застраховка ГО.

Непосочването на факти свързани с описанието на нарушението от една страна опорочава формата на издадения електронен фиш / същият не отговаря на формалните изисквания на чл. чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП/ , а от друга съществено ограничава и правото на защита.

Последното е функция на конкретно, точно и ясно формулирано обвинение, което в случая не е сторено.

Непосочването на всички факти релевантни за състава на административното нарушение и така както е описано непълно в обстоятелствената част на електронния фиш води до неяснота и смесване на два различни състава на две различни административни нарушения – по чл. 483, ал. 1 т. 1 КЗ и по чл. 638, ал. 3 КЗ.

Всички тези пороци освен, че поставят съдът в невъзможност да провери по същество извършено ли е административно нарушение / поради липса на описано нарушение / следва да се окачестви и като съществено процесуално нарушение неотстранимо в съдебната фаза и даващо абсолютно основание за отмяна на издадения електронен фиш.

Следователно жалбата се явява основателна, а електронния фиш следва да се отмени поради нарушения на материалния и процесуалния закон.

На основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН във вр. с чл. 143, ал. 1 АПК въззиваемата страна дължи на жалбоподателя направените по делото разноски за един адвокат.

Видно от представеното пълномощно жалбоподателят е ползвал адвокатски услуги на адв. Е. Д. и преупълномощения адвокат Н / изготвяне на жалба, явяване в с.з. /, който видно от договор за правна помощ и пълномощно е получил възнаграждение в размер на 200 лева.

Няма направено оспорване на размера на адвокатското възнаграждение,поради което съдът приема, че няма основания за намаляване съгласно чл. 63, ал. 4 ЗАНН.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0018009 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева / Две хиляди / на „ Руми Транс 2017 „ ООД със седалище и адрес на управление град Сливен, ул. „ Братя Миладинови“ № 4, етаж 7, ап. 34, ЕИК *********, с управител и представител Т.Й.А. и съдебен адрес *** , офис 1/ адв. П.Н /.

ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на „ Руми Транс 2017 „ ООД със седалище и адрес на управление град Сливен, ул.

„ Братя Миладинови“ № 4, етаж 7, ап. 34, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 200 / ДВЕСТА / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: