Определение № 768 от 30.10.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Перник, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500746 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6139/08.10.2024г. от М. С. Ч. за изменение на Определение № 709/03.10.2024г. по в.гр.д. №746/2023г. на ОС-Перник в частта с разноските като се присъдят сторените от нея разноски в пълен размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата - Д. Г. В., в който изразява становище за неоснователност на молбата и за оставянето й без уважение.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателства по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е в срока за обжалване на Определение № 709/03.10.2024г. и от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

С влязлото в сила като необжалвано Определение № 709/03.10.2024г. по в.гр.д.

№746/2023г. на ОС-Перник, чието изменение в частта за разноските се иска, е оставена без разглеждане молба вх. № 4788/29.07.2024 г. от Д. Г. В. по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока за отговор по молбите на ответницата М. Ч. от 12.02.2024г. и 13.03.2024г. за изменение на Решение № 486/28.12.2023г. по в.гр. д. № 746/2023г. на ПОС в частта за разноските, както и за възстановяване на срока за отговор и на двете молби на ответницата М. Ч. от 28.06.2024г.

В мотивите на Определение № 709/03.10.2024г. подробно и аргументирано е анализиран въпросът във връзка с дължимостта и размера на разноските по производството по чл. 64 от ГПК и защо приема, че в полза на ответника по молбата М. С. Ч., следва да се 1 присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв. от претендираните 500 лв. За да достигне до този извод въззивният съд е съобразил характера на осъществената дейност /изготвяне на отговор на молба по чл. 64, ал. 2 от ГПК /, видът и липсата на сложност на производството, което се развива по чл. 64 от ГПК, без да се извършва преценка по съществото на молбата, а само за наличието или не на законоустановени предпоставки за допустимост, както и че се касае до извършване на преценка от съда в закрито заседание, без призоваване на страните, без искане за събиране на доказателства и се е позовал на относимата за конкретния случай и към фактите по настоящото дело /а не произволно избрана/ цитирана задължителна практика на ЕСПЧ и на СЕС и която се отнася до случаите като процесния.

С оглед горното, съдът намира молбата по чл. 248 ГПК за изменение на Определение № 709/03.10.2024г., в частта за разноските за неоснователна. Изложените и изтъкнати от молителя доводи в молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК повтарят тези, на които в определението на съда, чието изменение се иска е даден подробен и мотивиран отговор, поради което и липсва основание за преразглеждане становището на съда, доколкото липсват нови обстоятелства, грешка и пропуск, които да го налагат. Единствената разлика в становището на молителя и това на съда, следва от обстоятелството, че с молбата по чл.248, ал.1 ГПК молителят се опитва превратно да тълкува изложените от въззивния съд мотиви във връзка с отговорността и размера на разноските.

Ето защо, съдът намира, че не са налице основания за промяна на вече постановеното Определение № 709/03.10.2024г. по настоящото дело в частта му за разноските.

На основание чл. 274, ал. 4 от ГПК, настоящият съдебен акт не подлежи на последващ инстанционен контрол.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6139/08.10.2024г. по чл. 248 ГПК от М. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: гp. ***, чрез адв. К. П. К., съдебен адрес: гр. София, ж.к. Бели брези, ул. „Кюстендил“ № 21, ет. 1, офис 19 - за изменение на Определение № 709/03.10.2024г. по в.гр.д. №746/2023г. на ОС-Перник, в частта за разноските като се присъдят сторените от нея разноски в пълен размер.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3