Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20122 от 25.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8246/2026
Вид
Определение № 20122
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Мариана Георгиева, Димитър Ковачев, Иван Валентинов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20122 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г.

Членове:

Димитър Ковачев

Иван В. С. като разгледа докладваното от Мариана Г. Въззивно гражданско дело № 20261100508246 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от ответника А. Г. К. – Е. срещу решение от 17.12.2025г., постановено по гр.д. № 57058/2024г. по описа на СРС, ГО, 24 състав.

Настоящият съдебен състав констатира, че пред първоинстанционния съд е депозирана молба от ответника с вх. № 27540/29.01.2026г., която съдържа искане по чл. 250 от ГПК за допълване на постановеното съдебно решение, по която липсва произнасяне. Компетентен да се произнесе по така заявеното искане е първоинстанционният съд. Ето защо образуваното пред въззивната инстанция производство се явява преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на районния съд за преценка наличието на предпоставки за развиване на производство по чл. 250 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба. След влизане в сила на постановения акт по чл. 250 от ГПК, респективно след надлежно администриране на евентуални жалби срещу него, делото да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8246/2026г. по описа на СГС, ІІ „А” въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 24 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2