Определение № 245 от 28.01.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N……….

Гр.Варна………………2022г.

Варненският административен съд, Първи тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА

ВЕСЕЛИНА

ЧОЛАКОВА като разгледа постъпилата молба с.д.18670/17.12.2021г. от Д.К.Д., подадена чрез адв.Г. за присъждане на разноски по к.адм.дело №28 по описа на Административен съд гр.Варна за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.248 ГПК вр. чл.144 АПК.

Постъпила е молба от Д.К.Д., подадена чрез адв.Г., с която се претендира допълване на решението в частта на разноските, като бъде осъдена насрещната страна да му заплати сумата от 300лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуална защита и представителство по НАХД №3377/20г. на ВРС, за присъждането на които е направено изявление в с.з. на 05.10.2020г.

Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК вр.чл.144 АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество е неоснователна.

Безспорно е, че страната, за която решението е благоприятно има право на разноски, но присъждането на разноски не е автоматична последица от постановяването на съдебния акт и по дължимостта им съдът не се произнася служебно.

Разноски се дължат при направено искане за присъждане на разноски и представени доказателства, че такива са направени.

За да се произнесе относно разноските съдът следва да бъде надлежно сезиран с искане за присъждането им, т.е. до приключване на съдебните заседания в съответната инстанция страната следва е направила искане за присъждане на разноски – точка 11 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. на Общото събрание на гражданска и търговска колегия на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 6/2012г. Направеното в първата инстанция искане за присъждане на разноски не е надлежно направено искане за присъждане на разноски и в касационната инстанция. В касационната инстанция страната трябва да направи до приключване на съдебното заседание искане за присъждане на направените разноски, в т.ч. и тези, направени в първоинстанционното съдебно производство, за да е налице задължение на съда да се произнесе по дължимостта на разноските.

В случая в касационното производство молителят не е направил искане за присъждане на разноски – нито с касационната жалба, нито в съдебното заседание до приключване на делото. Направеното с жалбата, въз основа на която е образувано първоинстанционното съдебно производство, искане, е надлежно, но то сезира само първоинстанционния съд и няма действие по отношение на касационния съд. След като не е направено до приключване на съдебното заседание в касационното производство искане за присъждане на направените в първоинстанционното и в касационното производство разноски то касационният съд не дължи произнасяне по дължимостта им.

С оглед гореизложеното настоящата инстанция намира, че молбата за допълване на решението в частта на разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба с.д.18670/17.12.2021г. от Д.К.Д., подадена чрез адв.Г. за присъждане на разноски по к.адм.дело №28 по описа на Административен съд гр.Варна за 2021 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.