Присъда № 22 от 18.03.2024, Районен съд - Елхово

/НОХД № 88/2021 година на ЕРС/

М ОТ И В И :

Наказателното от общ характер производство е образувано против К. И. М. от град *** по обвинение в престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на *** година, в град Елхово, област ***, от частен имот, находящ се на улица „***, отнел чужди движими вещи 1 брой рибарски прът марка „Sic Guldes“, 1 брой макара, марка „FL“ с дванадесет лагера; 1 брой зелена корда от плетено влакно; 2 броя воблер; 1 брой рибарски прът марка „OKUMA“ – карбонов и 1 брой китайска макара с надпис „LK50R“, всички на обща стойност 181.00 лева, от владението на собственика им Х. Г. К. от град Елхово, с ЕГН–**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както и престъпление по чл.

170, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК за това, че в периода от около 21.00 часа на *** година до 24.00 часа на *** година, в град Елхово, област ***, на улица „***, действайки при условията на продължавано престъпление, влязъл в чуждо жилище - жилището на Х. Г. К. с ЕГН - ********** и на Х. Г. К. с ЕГН - **********, като употребил за това сила и деянието е извършено нощем, както следва:

- на *** година, около 21.00 часа, в град Елхово, област ***, на улица „***, влязъл в чуждо жилище - жилището на Х. Г. К. с ЕГН - ********** и на Х. Г. К. с ЕГН -**********, като употребил за това сила - изкъртване халката на катинара на входната врата и деянието е извършено нощем;

- на *** година, в неустановен час за времето от 21.00 до 24.00 часа, в град Елхово, област ***, на улица „***, влязъл в чуждо жилище - жилището на Х. Г. К. с ЕГН ********** и на Х. Г. К. с ЕГН - **********, като употребил за това сила - изкъртване халката на катинара на входната врата и деянието е извършено нощем.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия К.М. за престъпление по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като счита че събраните по делото доказателства изцяло го доказват. Предлага на подсъдимия К.М. за деянието по чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК да бъде определено наказание при условията на чл.55 НК като съдът вземе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието, обуславящо ниска степен на обществена опасност на личността му, както и младата му възраст, като му наложи наказание шест месеца „лишаване от свобода“, което на основание 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. По отношение на деянието по чл.194, ал.1 от НК се предлага наказанието също да бъде определено при условията на чл.55, като се вземе предвид и ниската стойност на предмета на посегателство и възстановяването на вредите, като се наложи наказание „Пробация“ при задължителните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Тъй като деянията, за които спрямо подсъдимия са предявени обвинения, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, се предлага на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно шест месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок от три години.

Подсъдимият К.М. не се явява в съдебно заседание и производството е протекло в негово отсъствие, но с участие на назначеният му служебен защитник, без М. да даде обяснение във връзка с обвинението против него.

Служебният защитник на К.М. - адв. В. М. заявява, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият е извършил инкриминираните деяния, с изключение на обстоятелството по отношение на деянието чл.170, ал.2, вр.ал.1 от НК - че същото е извършено през нощта, тъй като от свидетелските показания това не се 1 установи категорично. По отношение на наказанията за всяко от деянията изразява съгласие с предложените такива от представителя на ЯРП.

От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:

Подсъдимият К.М. е роден на 30.04.1999 година в гр. *** и живеел до преди няколко години в гр. *** като бил настанен в ЦНСТДБУ. Същият е български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН – **********. Той имал роднини в гр. Елхово и понякога ги посещавал.

Свидетелят Х. Г. К. с ЕГН-**********, починал в хода на наказ. производство – на *** година, притежавал недвижим имот, представляващ дворно място с построена в него двуетажна къща, находящи се в град Елхово, област ***, на улица „***, който той ползвал като жилище, но което обитавал непостоянно, тъй като имал и друго жилище, находящо се в град Елхово, област ***, улица ***. В къщата на улица „***, в град Елхово живеел постоянно св. Х. Г. К. с ЕГН-********** - внук на св. Х. Г. К. с ЕГН-**********, но през месец октомври 2019 година този свидетел - Х. Г. К. с ЕГН-********** изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвор и затова през същият посочен месец на 2019г., тъй като св. Х. Г. К. с ЕГН-********** живеел тогава в другият си имот, находящ се на улица ***, имота в гр. *** „***, останал необитаем за известно време, като входната врата на жилището била заключена с катинар, поставен на две халки, монтирани на касата на вратата и на самата врата.

На *** година подс. К. И. М. пристигнал в град Елхово на гости на своята баба, но не нощувал при нея. Същият ден, около 21.00 часа К.М. преминал покрай жилището на св. Х.

Г. К. с ЕГН-********** и на св.Х. Г. К. с ЕГН - **********, находящо се в град Елхово, улица „*** и като видял неосветената къща решил да влезе в това жилище и да пренощува там. В изпълнение на намерението си, М. прескочил оградата и отишъл до самата жилищна сграда, започнал да дърпа с ръце катинара, с който била заключена входната врата на къщата и в резултат на употребената сила чрез дърпането, халката на катинара на входната врата се извадила от касата /изкъртила се/ и вратата се отворила. Подсъдимият влязъл в жилището на свидетелите К.и, където останал до сутринта.

На следващият ден - *** година св. Х. Г. К. с ЕГН-********** бил уведомен от свой съсед, че халката на катинара на входната врата на къщата му на ул. *** е изкъртена. След тази информация, св.Х.К. монтирал халката и поставил нов катинар.

На *** година, около 21.00 часа подс.М. отново отишъл до къщата на свидетелите К.и и решил повторно да влезе вътре и да пренощува там. Подс. М. прескочил оградата, отишъл до къщата и започнал отново да дърпа с ръце катинара, с който била заключена входната врата на къщата. В резултат на употребената сила чрез дърпането, халката на катинара на входната врата се извадила от касата /изкъртила се/ и вратата се отворила. М. влязъл в жилището на свидетелите К.и, където останал до сутринта на *** година. Същата сутрин докато още се намирал в жилището на свидетелите К.и, М. решил да извърши кражба на различни вещи, които се намирали в къщата. За целта влязъл в една от стаите на втория етаж на къщата и оттам взел следните вещи - 1 брой рибарски прът марка „Sic Guides“; 1 брой макара марка „FL“ с дванадесет лагера; 1 брой зелена корда от плетено влакно; 2 броя воблер; 1 брой рибарски прът марка „OKUMA“ - карбонов и 1 брой китайска макара с надпис „LK50R“, които вещи били собственост на св.Х. Г. К. с ЕГН - **********. След като взел така посочените вещи, подс.М. напуснал къщата на свидетелите К.и и отишъл в дома на св. М.А., която познавал, тъй като майката на подс. М. живяла по-рано съвместно /или била омъжена/ за мъжът, който по-късно заживял съвместно със св.А.. Когато М. отишъл в домът на св. А., той дал на нейния син взетите от имота на св. К.и 1 брой рибарски прът марка „Sic Guides“ с дължина около 2 м. с монтирана на него 1 брой макара марка „FL“ с дванадесет лагера; 1 брой зелена корда от плетено влакно и 1 брой зелен воблер. След това 2 подс. М. отишъл на риболов на река Тунджа край гр. Елхово като носел взетите от него порано рибарски прът марка „OKUMA“ – карбонов, китайска макара с надпис „LK50R“ и 1 воблер с бяло син цвят.

След подаване на жалба от собственика на къщата – Х. Г. К. на ***г. и разкриване на кражбата от органите на полицията, с протокол за доброволно предаване от *** година, св.М.А. предала на полицейски служители следните вещи: 1 брой рибарски прът черен на цвят с надпис на дръжката „Sic Guides“ с дължина около 2 м. с монтирана на него 1 брой макара марка „FL“ с дванадесет лагера; 1 брой зелена корда от плетено влакно и 1 брой зелен воблер, за които заявила, че са били занесени в домът й от подс. К.М..

С протокол за доброволно предаване от *** година, подс. М. предал на полицейски служител /св. И.Д./ - 1 брой рибарски прът, телескопичен, синьо-черен на цвят с надпис „OKUMA“, 1 брой риболовна макара тъмно синя на цвят с надпис „LK50R“ с бяло влакнокорда и 1 брой бяло-син на цвят воблер, за които вещи пояснил, че ги е откраднал от къща в гр. Елхово. Всички предадени от св. А.и от подс. М. вещи са приложени като веществени доказателства по делото.

Видно от заключението на в.л. М.Г.Д. по назначената в хода на ДП съдебно – оценителна експертиза, което не е оспорено от страните и съдът възприема изцяло като обективно и пълно, стойността на вещите - предмет на обвинението по чл. 194 от НК - 1 брой рибарски прът марка „Sic Guldes“, 1 брой макара, марка „FL“ с дванадесет лагера; 1 брой зелена корда от плетено влакно; 2 броя воблер; 1 брой рибарски прът марка „OKUMA“" – карбонов и 1 брой китайска макара с надпис „LK50R“, към момента на извършване на кражбата е общо в размер на 181.00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият е видно, че К. И. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

От обективна и от субективна страна подсъдимият К. И. М. от гр. *** е извършил престъпление по чл.197, т.1, вр. с чл. 194, ал.1 от НК, като на *** година, в град Елхово, област ***, от частен имот, находящ се на улица „***, отнел чужди движими вещи - 1 брой рибарски прът марка „Sic Guldes“, 1 брой макара, марка „FL“ с дванадесет лагера; 1 брой зелена корда от плетено влакно; 2 броя воблер; 1 брой рибарски прът марка „OKUMA" – карбонов и 1 брой китайска макара с надпис „LK50R“, всички на обща стойност 181.00 лева, от владението на собственика им Х. Г. К. с ЕГН - ********** от град Елхово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са върнати, както и престъпление по чл. 170, ал. 1, вр. с чл. 26 от НК като в периода от около 21.00 часа на *** година до 21.00 часа на *** година, в град Елхово, област ***, на улица „***, действайки при условията на продължавано престъпление, влязъл в чуждо жилище - жилището на Х. Г. К. с ЕГН - ********** и на Х. Г.

К. с ЕГН - **********, като употребил за това сила, както следва: на *** година, около 21.00 часа, в град Елхово, област ***, на улица „***, влязъл в чуждо жилище - жилището на Х. Г. К. с ЕГН - ********** и на Х. Г. К. с ЕГН -**********, като употребил за това сила - изкъртване халката на катинара на входната врата; на *** година, около 21.00 часа, в град Елхово, област ***, на улица „***, влязъл в чуждо жилище - жилището на Х. Г. К. с ЕГН - ********** и на Х. Г. К. с ЕГН - **********, като употребил за това сила - изкъртване халката на катинара на входната врата, Тези обвинения се доказват напълно от показанията на свидетелите И.Д., М.А. и Х. Г.

К. с ЕГН - **********, дадени в хода на съдебното производство и от писмените доказателства по делото - справка за съдимост на подсъдимия, протоколи за доброволно предаване от *** г. – два броя, протокол за доброволно предаване от 17.01.2020г., протокол за оглед на веществени доказателства от 17.02.2020 г., ведно с фотоалбум към него и приемо 3

– предавателен протокол о 09.04.020г.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, като същите са безпротиворечиви и в съответствие с останалите събрани по делото доказателства.

Безспорно се установи, че подсъдимият К.М., действайки при пряк умисъл, съзнавайки всички елементи на престъпния състав, като е целял пряко настъпването на вредоносния резултат, е отнел на *** година от частен имот, находящ се в гр. *** „***, посочените погоре чужди движими вещи от владението на собственика им Х. Г. К. с ЕГН - ********** от град Елхово, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Видно от приложените писмени доказателства – два протокола от *** г. за доброволно предаване на същите вещи, до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са били върнати и предадени на полицейските служители още на ***г., поради което съдът приема, че в случая деянието следва да се преквалифицира от такова по чл. 194, ал.1 от НК в престъпление по чл. 197, т.1 от НК и че подсъдимият следва да отговаря по това обвинение, а за първоначалното му обвинение по чл. 194, ал.1 от НК съдът го призна за невиновен и го оправда.