Решение № 8345 от 09.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8345 гр. София, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110164190 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми, представляващи стойността на предоставени В и К услуги за периода 03.12.2012 г. – 25.092024 г., с твърдения за липса на договорно отношение между страните и погасяване на вземанията по давност. Претендира разноски.

В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като неоснователени. Твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги е изпълнил задълженията си към ищеца, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена на потребената в имота му вода.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

От представените писмени доказателства,вкл.и от заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че в процесния период ответникът е начислил по клиентски номер № ********** суми за предоставени В и К услуги за периода 03.12.2012 г. – 25.092024 г. включително, които задължения не са платени.

Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите при условията и по реда, определени в общите условия и договорите.

В настоящия случай не се установи по безспорен начин, че ищецът е собственик или носител на вещно право на ползване върху водоснабден недвижим имот. Нещо повече – 1 ответникът, чиято е доказателствената тежест не ангажира никакви доказателства в тази насока.

Не бяха ангажирани доказателства и за това в процесния период ответникът да е изпълнявал задълженията си и да е доставял В и К услуги, нито доказателства относно тяхното количество и начин на отчитане, остойностяване и осчетеводяване.

Поради това предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищеца разноски в размер на 100.00 лева – заплатени ДТ, 300 лева депозит за ВЛ, както и 550 лева - адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Б. К., ЕГН **********, от *********, срещу /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление ************, иск, че ищецът не дължи на ответника сумата 2496,83 лева съгласно констативен протокол №10060/2024 от 15.10.2024г. за предоставени В и К услуги за периода 03.12.2012 г. – 25.09.2024 г.за аб. № **********.

ОСЪЖДА /фирма/, , ЕИК ***********, седалище и адрес на управление в **************, да заплати на Т. Б. К., ЕГН **********, от **************, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата 950.00 лева - разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ молбата на /фирма/, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление в **************, за присъждане на разноски по делото като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2