Протокол № 175 от 15.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Варна, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20223100900044 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Молителят „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД , редовно призован, представлява се от ликвидаторът Калин Г..

Ликв.Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страната, липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава възможност на молителя да изложи становището си във връзка с изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.

Ликв.Г.: Поддържам молбата и уточнителната възражения по изготвения проект за доклад. молба.

Нямам

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страна на молителя по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение № 271 от 18.02.2022 година, в следния смисъл:

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ. В молбата се 1 излага, че дружеството е прекратено и обявено в ликвидация със съдебно решение, влязло в сила на 28.05.2018г., тъй като вписаният управител на дружеството е починал и в законоустановения срок не е вписан друг управител. Сочи се, че от смъртта на управителя - 15.08.2017г. дружеството е преустановило търговска дейност, а последният заверен ГФО, публикуван в ТР, е за финансовата 2011г. Дейността на дружеството е била транспорт и спедиция. От справка по данъчно-осигурителната сметка на предприятието, ликвидаторът установил задължения към държавния бюджет в размер от 25900.07лв. Дружеството не е изплащало и възнаграждението на ликвидатора, което възлиза на 22000лв. В хода на ликвидацията, не били установени активи на дружеството. Твърди се и че дружеството не разполага със средства за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството.

С оглед на подадената молба, молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от страната писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, както следва: списък на кредиторите на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД /оригинал/; заверени преписи от справка за задълженията към дата 25.01.2022г.; справка за задълженията за местни данъци и такси към 25.01.2022г. и уведомление до ТД на НАП-Варна с вх.№ 034292200349316 26.01.2022г. / в оригинал/.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба вх. № 337 от 10.02.2022г. от молителя заверени преписи от писмени документи, както следва: баланс към 31.12.2011г. на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД; Отчет за приходите и разходите за 01.01.2011г.-31.12.2011г. „Бул 2

Ейша Комерс Груп“ ЕООД; отчет на паричните потоци за 01.01.2011г.31.12.2011г. „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД; отчет за собствения капитал за 01.01.2011г. - 31.12.2011г. на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД; справка за оповестяване на счетоводната политика за 2011г.; баланс при ликвидация на дружеството-молител към 25.01.2022г. на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД; списък на кредиторите към 25.01.2022г. на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД и списък на активите и пасивите към 25.01.2022г. на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпила по ел. поща писмо с вх.№ 5920 на 10.03.2022 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители, към което е приложена справка за липсата на образувани дела срещу „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 5828 на 10.03.2022 г. от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Варна, към което е приложена справка за МПС собственост на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 5701 на 09.03.2022 г. от Централен регистър на особените залози към Министерство на правосъдието, към което са приложени удостоверение и опис на запорираното имущество на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка от сайта на Агенция по вписванията-Варна за вписвания по партидата на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме депозираните писма и писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх.№ 5920 на 10.03.2022 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители, ведно със справка за липсата на образувани дела срещу „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпило писмо с вх.№ 5828 на 10.03.2022 г. от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВРВарна, ведно със справка за МПС собственост на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпило писмо с вх.№ 5701 на 09.03.2022 г. от Централен регистър на особените залози, ведно с удостоверение и опис на запорираното имущество на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, изготвената служебна справка от сайта на Агенция по вписванията-Варна за вписвания по партидата на „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД.

СЪДЪТ констатира, че към настоящият момент не е постъпила изисканата справка от ТД на НАП-Варна.

Ликв.Г.: Представил съм по делото справки от НАП и не държа на събирането на изисканата справка.

СЪДЪТ с оглед представената по делото от молителя подробна справка на задълженията му към ТД на НАП - Варна, намира, че не следва да отлага производството по делото за постъпване на книжата, изискани от ТД на НАП.

Ликв.Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ след като съобрази, че твърденията на молителя са, че липсва каквото и да е имущество у дружеството, включително и такова, което да покрие началните разноски в производството по несъстоятелност, намира, че на основание чл.629б от ТЗ следва да определи сума в размер на 7000лв., която да покрие началните разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД за период от около 6 месеца.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.629б ТЗ сума в общ размер на 7000 (седем хиляди) лева, необходима за покриване на началните разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД, ЕИК 201238615 за период от около 6 месеца.

ПРИКАНВА молителя „Бул Ейша Комерс Груп“ ЕООД, ЕИК 201238615 и всеки кредитор на дружеството, да предплати така определената от съда сума от 7000 лева, в двуседмичен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в книгата 4 по чл.634в от ТЗ, а за длъжника от днес.

УКАЗВА на посочените лица, че в случай, че сумата не бъде предплатена в указания от съда срок и съдът достигне до извод за наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, ще постанови решение в хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ, със спиране на производството по несъстоятелност.

Определението не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в ТЗ.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ликв.Г.: При установени значителни по размер задължения на дружеството - молител и при липса на каквито и да било активи, с които въпросните задължения да бъдат покрити, считам, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, при условията и с последиците на чл.632 от ТЗ.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5