Протокол № 238 от 04.11.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Разград, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен М. Драганов

Съдебни

Весела Славчева Сярова заседатели: Юмгюл Мухарем А.едова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Веселин Якимов Минков (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20213300200183 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ нередовно призован, не се явява.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. М., служебно назначен защитник.

АДВ. М.: Имам информация, че подсъдимия се намира в немски затвор, но не знаят в кой.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил доклад от съдебен деловодител, че по телефона не е могъл да се осъществи контакт с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛИТЕ Е. М.. М. лично, Х. Х. М. лично, С. Исм. А.. лично, Е. Ф. М. лично, А.. И.. А.. лично, С.С. В. лично, Е. З Е. лично, Б. П. Ил. нередовно призован, не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА П. К., Т. Б., В. К., Ст. Ст., Т. К., М. Б. и З. Як. лично.

Всички по списък за призоваване са налице, с изключение на подсъдимия и свидетеля Б.И., който не е намерен на посочения адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма абсолютни процесуални пречки за даване ход на делото. Както вече бе посочено предходно съдебно заседание, налице са основанията на чл. 269 за разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия. Няколко пъти съдът отлага разпоредителното заседание за да може да вземе участие подсъдимия. Същият независимо от взетата мярка за неотклонение се е отклонил, напуснал страната, а с оглед повдигнатото 1 обвинение и материалите по делото съдът счита, че неговото неучастие няма да попречи за разкриване на обективната истина.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Е.Н М. М. - от с. Веселина, 46г., грамотен, български гражданин, неосъждан, б.р.

Х. Х. М. – от с. Веселина, българска гражданка, 43г., неосъждана, грамотна, б. р.

С.И. М. – от с.Веселина, 41г., български гражданин, грамотен, неосъждан, б.р.

Ес. Ф. М. - 22г., от Разград, българска гражданка, грамотна, неосъждана, б.р.

А.. И.. А.. - 50г., от с. Веселина, български гражданин, грамотен, неосъждан, б. р.

С.С. В. – 46г., от Разград, български гражданин, грамотен, неосъждан, б. р.

Ед. З. Е.. - 23г., от с. Веселина, грамотен, неосъждан, б. р.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетелите по чл. 290 НК.

Обещаха да говорят истината.

ИЗВЕДОХА СЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

:

П. И. К. - 43г., от гр. Разград, българска гражданка, грамотна, неосъждана, б.р.

Т. Н. Б. - 40г., от гр. София, неосъждана, грамотна, българска гражданка, б. р.

В. С. К. – 58г., от гр. Кубрат, българска гражданка, грамотна, неосъждана, б. р.

С.С. С. - 41г., от гр.Разград, грамотен, неосъждан, български гражданин, б.р.

Т.А. К. - 46г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, б. р. от гр. Разград.

М. Д.А Б. - 48г., българска гражданка, неосъждана, омъжена, висше медицинско образование, специалност психиатрия, б. р.

З.Е.А Я. - 42г. от гр.Разград, българска гражданка, б. р.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПО 291 НК за даване на заключение по съвест и компетентност.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства.

АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.

2

Разясни се на страните правото на отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанието за образуване на настоящото съдебно производство. Същото е образувано по внесен от ОП Разград обвинителен акт против подс.

С. А.. А.. с обвинение за това, че на 28.08.2020г. в с.Веселина, общ. Лозница, е запалил имущество със значителна стойност - 1000 бр. бали грах, реколта 2020г. на стойност 5350 лв. и 700 бали сено, реколта 2020г. на стойност 3150лв., или всичко на обща стойност 8500лв., собственост на Е. М.. М. от с.Веселина, като е имало опасност пожара да се разпространи върху недвижим имот - жилищна постройка и склад за зърно, находящо се в землището на с. Веселина, община Лозница, поземлен имот с идентификатор, посочен конкретно в обвинителния акт, по кадастралната карта на с.Веселина, собственост на Е.М. от с.Веселина, като двете постройки на обща стойност са 9400 лв., което е квалифицирано като престъпление по чл. 330, ал.2, т. 2 вр. ал. 1 НК.

На основание чл. 276, ал.2 СЪДЪТ дава възможност на представителя на прокуратурата да допълни, ако счита за необходимо обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият С.А. и пострадалия Е.М. живеят в с. Веселина.

Пострадалият е земеделски производител, който в самото село има ферма, в която отглежда животни. През лятото 2020 год. натрупал в този имот няколко бали като в една от купите е имало 700 бали сено, а в другата 1000 бали от грах. Близо до тях имало разположени два бракувани автомобила. В същия имот той имал и постройки. В селото пострадалия М. държи магазин за хранителни стоки. На 28.08.2020г. подсъдимия видимо употребил алкохол влязъл в магазина, а там работела съпругата на пострадалия св.Х.М.. Той поискал да вземе на вересия алкохол и храна, тя му отказала, защото имал вече натрупан кредит. Той се ядосал, започнал да буйства, заканва, че ще ги запали. След това напуснал магазина и отишъл да си допива в свой приятел св. С.А.. След като се стъмнило решил все пак да осъществи своята закана, отишъл във фермата на пострадалия, влязъл вътре, с помощта на запалката си, запалил купата с бали от сено и купата с бали от слама. Те започнали да горят, тъй като били сухи, а той междувременно се скрил в съседна къща. Пожарът привлякъл внимание на съседи и пострадалия, втурнали се да го гасят, обадили се на пожарната в Разград. На място пристигнал екип на пожарната, който изгасил огъня преди да се разпространи върху съседните постройки. Напълно са изгорели балите със сено и балите с 3 грах, същите са на значителна стойност, която е оценена на 8500лв., изгорели са напълно и двата бракувани автомобила. Малко след това подсъдимия излязъл и се предал сам на полицията. Последствие в кръвта му било установено алкохол.

СЪДЪТ предлага на страните предвид епидемиологичната обстановка и големия брой вещи лица, които са по делото да се разпитат вещите лица първо. Заключенията на вещите лица не са в зависимост от показанията на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.

АДВ. М.: Не възразявам.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К.: Изготвила съм заключение, което поддържам. Относно съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия 1.86 е изследването от кръвната проба.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.