Определение № 1245 от 12.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1245 гр. Благоевград, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Милена Каменова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20241200501152 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 8013/18.09.2024г., подадена от адв. В. П., пълномощник на К. С. Я., адрес: гр.

С., ул. “С.С.К.Д.“ № 19, вх. А, ет. 1, ап. 5, против Решение № 223/29.08.2024г., постановено по гр.д. № 511/2023г. по описа на Районен съд С..

В жалбата първоначално се сочи, че се обжалва съдебното решение в неговата цялост. Впоследствие се сочи се, че решението е неправилно и незаконосъобразно и се прави искане за отмяната му в определени негови части – за присъдено адвокатско възнаграждение, главница и неуважено искане по чл. 241 ГПК.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемата страна, от която в срок е постъпил писмен отговор. В същия се сочи, че жалбата е неоснователна. Не се оспорва, че е налице частично плащане на дължимата сума в размер на 1450 лв., но това е станало на 12.12.2023г., т.е. след приключване на делото, поради което плащането не е взето предвид от съда.

Сочи се също така, че заплатената от ответника сума не е достатъчна за покриване на всички дължими суми, а само за част от разноските. На следващо място се сочи, че пред първата инстанция възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение не е направено. Сочи се, че съдът правилно не е приложил разпоредбата на чл. 241 ГПК.

1

Прави се искане за потвърждаване на атакувания акт, претендират се разноски.

Съдът констатира, че въззивната жалба е подадена е в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт. Не е ясна обаче волята на жалбоподателя по отношение на това дали атакува решението в цялост или в отделни негови части. В тази насока следва да се направят необходимите уточнения.

Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на жалбоподателя К. С. Я., че в едноседмичен срок от получаване на настоящия съдебен акт, следва да заяви дали атакува решението в неговата цялост или в отделни негови части, в последния случай да уточни в кои части.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з за 10.12.2024г. от 9 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2