Присъда № 18 от 16.08.2023, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 18 от 16.08.2023 година по НОХД № 456/2023 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Бързо производство (БП) № 283/2023 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 1269/2023 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград повдига обвинение на Д. А. Д., роден на ********** г одина в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в село Свирково, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), за това, че в периода от месец септември 2022 година до месец юли 2023 год ина, включително, в село Студена, област Хасково, след като е бил осъден по силата на Решение № 132 от 27.07.2022 год ина по гражданско дело (гр.д.) № 20225620100191/2022 година по описа на Р С - Свиленград, влязло в сила на 16.08.2022 година, да издържа свой низходящ – дъщеря си *** Д.а А.а, родена на ************ година, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно: 11 броя месечни вноски по 200 лв., всичко на обща стойност 2 200 лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

В съдебно заседание подсъдимият и служебният му защитник – адвокат Д. С., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на минимално по размер наказание „Пробация” поради наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Представителят на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград: Прокурор Ц. Л. поддържа обвинението по отношение на фактическата обстановка, изложена в ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерни – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия.

Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъде наложено предвиденото в чл. 183, ал. 1 от НК наказание, което да се индивидуализира при условията на чл. 54 от НК и с оглед продължителният период на неплащане на издръжката на детето сочи, че подходящото наказание е „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки за срок от 8 месеца с периодичност на явяването 2 пъти седмично относно пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”.

Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград (по 1 настоящия адрес на детето *** Д.а А.а съгласно § 1, т. 15 от Допълнителната разпоредба на Закона за закрила на детето (ЗЗДет)), уведомена на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, не изпращат представител.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия и неговия защитник – адвокат Д. С., в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим, като същото и Съдът уважи, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в БП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК - пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 230705005000302631 от 05.07.2023 година, издадена от Бюро за съдимост при РС – Хасково чрез Бюро за съдимост при РС - Свиленград, подсъдимият е осъждан за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК на наказание „Глоба” като е реабилитиран по право, считано от дата 19.08.2019 година.

Видно от приложената в кориците на БП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, както и друго движимо имущество на стойност над 1 000 лв., ценни книжа, дялове в дружества, парични средства по банкови сметки и няма доходи.

Съгласно Характеристичните динни, изготвени от Мл.експерт Пламен М. (служител на РУ – Харманли) за подсъдимия няма данни да се занимава с престъпна дейност, не е обявяван за ОДИ, няма налагани мерки по Закона за защита от домашното насилие и по УБДХ и няма нарушения на обществения ред.

Подсъдимият Д. А. Д. и свидетелят Т. Т. П. в продължение на 8 години живеят на семейни начала в село Мъдрец, об ласт Стара Загора. От съвместното им съжителство на ************ година се ражда дъщеря им *** Д.а А.а. През 2016 година П. и Д. се разделят като майката и детето *** 2 се местят да живеят първоначално в град Харманли, а в последствие и към настоящия момент - в село Студена, област Хасково . След раздялата им бащата – подсъдим в настоящото производство, не помага в отглеждането на дъщеря си нито с грижи, нито финансово. Това е повод свидетелят Т. П. на 21.03.2022 година да подаде граждански иск до Р С - Свиленград, с който иска да й се предостави упражняването на родителските права върху дъщеря й, да се определи режим на лични отношения между бащата и детето и бащата да бъде осъден да изплаща месечна издръжка за детето.

По силата на Съдебно решение № 132 от 27.07.2022 год ина, постановено по гр.д. № 20225620100191/2022 година по описа на РС Свиленград, влязло в сила на 16.08.2022 година , упражняването на родителските права върху малолетната *** Д.а А.а са предоставени на майката, а бащата - подсъдимият Д. Д., е осъден да издържа свой низходящ дъщеря си *** Д.а А.а, като й изплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. чрез нейната майка и законен представител – свидетеля Т. П., считано от датата на подаване на Исковата молба до настъпването на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й заплащане . Майката са снабдява с Изпълнителен лист за присъдената издръжка на детото, с № 113 от дата 09.09.2022 година и образува изпълнително дело № 140/2022 година по описа на ДСИ при РС – Свиленград, по което няма изплатени никакви суми.

Бащата не заплаща месечна издръжка за малолетната си дъщеря ***, което принуждава свидетелят П. като майка и законен представител на детето, на 20.03.2023 година да сигнализира Териториално отделение Свиленград към Районна прокуратура – Хасково за противоправното поведение на Д..

Видно от приложения в кориците на делото Социален доклад става ясно, че майката отглежда детето в семейна среда, подпомагана от бабата по майчина линия, осигурила му е подходящо жилище, оборудвано с мебели и ел.уреди, необходими за едно домакинство, поддържа се добра хигиена, детето е в добро здравословно състояние, дневният му режим е съобразен с възрастта му, задоволени са нуждите и потребностите му събразно възможностите на майката, която работи като „оператор” във фирма „Язаки” – Д.град, детето получава необходимите обич, топлина и внимание от разширения семеен кръг от близките по майчина линия, детето е зъвришло III-ти клас и в момента е в лятна ваканция, не са нарушени правата и интересите му, осигурена му е сигурна и безопасна среда, има подкрепяща мрежа.

По делото не са установени данни, с оглед събраните доказателства, в инкриминирания период, както и понастоящем да е отпаднало основание за плащане на месечната издръжка на детето ***. Също т а к а към настоящия момент липсват данни подсъдимият да е изпълнил задължението си за плащане на дължимите издръжки в сумарен размер от 2 3

200 лв.

Разпитан в хода на БП подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен, съжалява за станалото и заявява, ч е н е е имал финансова възможност да плаща издръжката на детето. Същият се признава за виновен по така предявеното му обвинение. В съдебната фаза на процеса подсъдимият се признава за виновен.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: разпит на свидетел, изискани са и са приложени можество писмени документи и т.н.

Събирането и проверката на доказателствените средства се извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2, вр.чл. 373, ал. 3 от НПК. Изведената въз основа на тях фактическа обстановка, която Съдът изложи, е безспорно и несъмнено установена, за което се цени направеното в съдебно заседание самопризнание от подсъдимия, подкрепено от приложените към БП и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр.чл. 373 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладна записка; Сигнал; Решение № 132/27.07.2022 година по гр.д. № 20225620100191 година на РС - Свиленград, влязло в сила на 16.08.2022 година; Удостоверение и Акт за раждане на детето ***; Писма от различни институции; документи, касаещи здравословното състояние на майката и детето; Социален доклад; Характеристични данни; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Справки за съдимост, ведно с Бюлетин и др.; приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на свидетеля, разпитан в хода на БП, а именно: Т. Т. П., материализирани в съответния Протокол за разпит на свидетел. Същите Съдът кредитира изцяло с доверие, поради липсата на вътрешни противоречия и систематиката им, подкрепени и от данните, съдържими се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на формирането им. Описаната фактическа обстановка относно периодът, мястото и механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от направеното самопризнание на подс ъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК, което се подкрепя от доказателствата, събрани на БП и надлежно приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетеля, Справки за съдимост, Социален доклад, Удостоверение и Акт за раждане на детето ***, Решение № 132/27.07.2022 година по гр.д. № 20225620100191 година на РС - Свиленград, влязло в сила на 16.08.2022 година и др.

Що се отнася до писмените доказателства, те не се оспориха по своето съдържание и/или истинността им, не се констатираха от Съда и техни недостатъци от външна, формална страна на документите, поради което те се кредитираха за достоверни. А онези от тях, представляващи официални 4 документи и/или доказателствени средства по смисъла на НПК за извършените процесуално-следствени действия, съответно имат необходимите реквизити, съставени са от компетентни органи и по предвидения процесуален ред, в този смисъл същите са редовни и годни такива, валидно удостоверяващи ги. Частните документи, също не се оспориха по своето съдържание и следва да бъдат ценени относно възпроизведените факти в тяхното съдържание, доколкото и са относими и необходими за доказване на повдигнатото обвинение и за преценката на личността на подсъдимия и неговото имуществено състояние, от тук и релевантни за индивидуализацията на следващото се наказание. Въз основа на гореизброените и обсъдени писмени и гласни доказателства се формираха фактическите и правните изводи относно периода, мястото, изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм на извършване, както и авторството му.