Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 98 от 30.01.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 59/2025
Вид
Определение № 98
Подписан
30.01.2025
Състав
Росина Николаева Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20251800100059 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 109 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на А. А. К., представляван от адв. Е. И., срещу Г. Д. К., с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове за разваляне, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, на сключен между страните Брачен договор от ...... г., вписан в Службата по вписванията – София, с вх. № ...... на ......... г., Акт № ..., том .., дело № ..... по имотна партида № ..... и № ..... с акт № ../.... г., том .., дело № ..../.... г. на нотариус Албена Шербанова, както и по чл.

108 ЗС, за осъждане на ответницата да предаде владението на ищеца върху следните недвижими имоти:

- Апартамент № 22 с кадастрален идентификатор .., находящ се в гр. С., ул. „О. П.“ № .., ет. ., със застроена площ от 131,09 кв. м., заедно със склад № 16 със застроена площ от 4,11 кв. м., заедно с прилежащите към апартамента и склада общо 6,121 % ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 30,87 кв. м., заедно с 5,316 % ид. ч. от УПИ с идентификатор ..............;

- Гаражна клетка № 2, с идентификатор ........., находящ се в гр.

С., район „В.“, ул. „О. П.“ №.., находящ се в сутерена на сграда № 5, със застроена площ от 19,28 кв. м., заедно с прилежащите 8,990 % ид. ч. от общите части на сутерена на сградата, равняващи се на 20,45 кв. м., ведно с прилежащите за гаражната клетка 1,183 % ид. ч. от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ ..-..;

- Гаражна клетка № 3, с идентификатор ......., находящ се в гр. С., район „В.“, ул. „О. П.“ №.., находящ се в сутерена на сграда № 5, със 1 застроена площ от 17,11 кв. м., заедно с прилежащите 7,979 % ид. ч. от общите части на сутерена на сградата, равняващи се на 18,15 кв. м.

, ведно с прилежащите за гаражната клетка 1,05 % ид. ч. от мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ IX-21.

Съдът, като се запозна с исковата молба, констатира, че според наведените в същата твърдения имотите, за чието осъждане на ответницата да предаде владението им на ищеца се претендира се намират в гр. С.. С оглед на това предявените искове не са местно подсъдни на Софийски окръжен съд, а на Софийски градски съд, тъй като съгласно чл. 109, изр. 2 ГПК по местонахождението на имота се предявяват исковете за вещни права върху недвижим имот и за защита на нарушено владение върху недвижим имот.

За спазването на правилата за местна подсъдност по местонахождението на недвижимия имот съдът следи служебно (чл.

119, ал. 2 ГПК), поради което образуваното пред настоящия съд производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния да го разгледа Софийски градски съд.

С оглед изложеното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 59 по описа за 2025 г. на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото Софийски градски съд, по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2