Определение № 451 от 12.09.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. Варна, 12.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500333 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. №333/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл. 437 ГПК и е образувано по частна жалба на „АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ“ ЕООД против определение № 596/17.07.2023 г., постановено по в.гр.д. № 459/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му, подадена в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20238110400056 по описа на ЧСИ Николай Желев, рег. № 811 и район на действие района на Окръжен съд гр. Добрич срещу действия на съдебния изпълнител – опис на необрани насаждения царевица, реколта 2023г. и необрани насаждения слънчоглед реколта 2023г., като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е неправилно - незаконосъобразно, като е молил за отмяната му. Изложил е, че жалбата му срещу описа на ЧСИ е допустима и следва да бъде разгледана от съда, тъй като описаната от вещото лице прогнозна продукция е непълна, неточна и нереална (заложена е като бъдещ добив) и има вероятност да бъдат подведени и объркани бъдещите участници в публичната продан, като действията на ЧСИ са прибързани.

Взискателят М. М., чрез адв. М., е подал писмен отговор, с който е оспорил жалбата и по съображения за неоснователността й е молил за оставянето й без уважение.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от 1 обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна по следните съображения:

Жалбоподателят е длъжник по изпълнително дело № 56/2023г. по описа на ЧСИ № 811 Николай Желев, образувано по молба на взискателя М. И. М. за събиране на парично вземане.

Жалбата до окръжния съд е насочена срещу извършен от ЧСИ на 22.06.2023г. опис на необрани насаждения царевица, реколта 2023г. и насаждения слънчоглед, реколта 2023г., находящи се в земеделски земи обработвани от длъжника „АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ“ ЕООД в землището на с. ***, общ. Добрич. Жалбоподателят е навел оплаквания за незаконосъобразност на действието на ЧСИ като е сочил, че същото е извършено преждевременно, тъй като описаната продукция е в период на растеж и не е ясно количеството и качеството на добива и възможността за реализацията му. Молил е за отмяна на описа.

Взискателят М. И. М., чрез адв. М., е оспорил жалбата и е молил за оставянето й без уважение.

В действащия ГПК за разлика от отменения, законодателят е ограничил възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител, свеждайки я до лимитативно определените актове, от ограничения кръг лица и на лимитативно посочените в закона основания, което изключва разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването. Т.е. в уредените от законодателя хипотези с чл. 435 от ГПК са изчерпателно изброени случаите, в които длъжникът може да обжалва незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител. Описът на движими вещи (необрана реколта от насаждения) по съображения за преждевременното му извършване, не е измежду тях. Това означава, че жалбата на длъжника срещу описа е недопустима и не е подлежала на разглеждане от окръжния съд. По същите съображения и оплакванията в настоящата жалба (за прибързаност на описа и евентуално увреждане права на трети лица – бъдещи купувачи) са неоснователни.

Затова, като е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото, окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Варненският апелативен съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 596/17.07.2023 г., постановено по 2 в.гр.д. № 459/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3