Разпореждане № 113323 от 21.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113323 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110125372 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „А“ ЕООД, чрез адв. В, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности на исковата молба, като:

1/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК и изрично заяви дали желае връчване на този адрес;

2/ посочи цена на иска;

3/ изложи надлежно обстоятелствата, от които следва, че ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск;

4/ уточни изрично дали предявява частичен иск, доколкото в обстоятелствената част посочва, че претендираният размер на обезщетението е 957,14 евро, а в петитума претендира сумата от 500 евро като „част от сумата в размер на 957,14 евро“;

1

5/ внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса в размер на 25,56 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;

6/ представи доказателства за представителната власт на адв. В за подаване на искова молба пред СРС срещу посочения ответник за предявения иск (а именно адвокатско пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на искова молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2