Протокол № 253 от 30.07.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Шумен, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора О. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20263600200445 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. С. Х., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител. Не се явява и упълномощеният адвокат В. П. от ШАК.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява окръжен прокурор К..

Прокурорът: След като е редовно призовано лицето, следователно няма пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на лицето и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице Т. С. Х. (на нидерландски 1 език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

Съдът докладва служебно изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Съдът докладва докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Т. С. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Съдът докладва Справка № 28 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 24.07.2026 г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ И ПРИЕМА към доказателства по делото: Удостоверение по чл.

4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице Т. С. Х. (на нидерландски език) и покана за доброволно плащане на нидерландски език.

ПРИЕМА и П Р И Л А ГА към материалите по делото служебно изисканите: справка от НБД „Население“; докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Т. С. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, както и Справка № 28 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 24.07.2026 г.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, видно е, че е налице производство по ЗПИИАКОРНФС образувано по искане на Кралство Нидерландия срещу лице Т. С. Х. от с. *** общ. ***, с ЕГН ********** за налагане на имуществена санкция в размер на 440 евро. Както е видно от представеното удостоверение, същият е санкциониран от властите в Нидерландия за това, че като водач на МПС е е държал в ръка мобилен телефон докато е шофирал, с което е нарушил местната разпоредба на ЗДвП.

Междувременно се явява адв. В. П. от ШАК – упълномощен по делото.

Прокурорът: Решението е постановено на 26.01.2026 г. и е влязло в законна сила на 09.03.2026 г. Имайки предвид доказателствата по делото, намирам, че искането на молещата държава е основателно, поради което предлагам на съда на основание чл. 32 ал. 1, във вр. с чл. 16 от цитирания закон, да постановите решение, с което да признаете решението на Кралство Нидерландия и на Т. Х. да бъде наложена имуществена санкция в размер на 440 евро. За извършеното от него административно нарушение да изпратите препис от вашето решение на НАП – Варна, офис Шумен за изпълнение по реда на Закона за ДОПК и НАП. Моля за вашето решение в този смисъл.

Адв. П.: Считам, че искането е основателно. От името на доверителя ми заявявам, че същият се запозна с наложеното наказание и не го оспорва. От процесуална гледна точка считам, че са налице основания за признаване и изпълнение на наложеното имуществено наказание.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

3

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ Секретар: _______________________

4