Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 144 от 29.07.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 19/2024
Вид
Определение № 144
Подписан
29.07.2024
В сила
17.08.2024
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. Перник, 29.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20241700900019 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „ФОРЕСТ ТРОЛ“ ООД, ЕИК 205035103, със седалище и адрес на управление: с. Житен, п. к. 1211, Община Столична, ул. „Житница“ № 2Г, представлявано от управителя И.П.Ц. срещу „ЛИЕЛ КОНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК 811189325, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, ул. „Софийско шосе“ № 31, представлявано от управителя В.Г.Р., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 51 360,00 лева.

При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на депозираната искова молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 и чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което с Разпореждане № 104 от 07.05.2024г. е дал указания на ищеца за внасяне на дължимата се държавна такса в размер на 2054,40 лева. На ищеца са били указани и негативните последици, предвидени при неизпълнение на дадените от съда указания.

Съобщението, с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е връчено на 07.06.2024г. (видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяващо връчването) чрез управителя И.П.Ц. и в предоставеният му едноседмичен срок, както и към настоящия момент, същият не е изпълнил указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане.

Предвид гореизложеното и с оглед направената от съда констатация, че указанията, дадени с разпореждането от 07.05.2024г. не са изпълнени, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1 вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2135/03.04.2024г., депозирана от „ФОРЕСТ ТРОЛ“ ООД, ЕИК 205035103, със седалище и адрес на управление: с. Житен, п. к. 1211, 1

Община Столична, ул. „Житница“ № 2Г, представлявано от управителя И.П.Ц. срещу „ЛИЕЛ КОНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК 811189325, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, ул. „Софийско шосе“ № 31, представлявано от управителя В.Г.Р., по която е образувано търг. дело № 19/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник, поради неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2