Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2398 от 25.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15878/2022
Вид
Определение № 2398
Подписан
25.06.2024
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.20, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2398 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. ИВ. Н. като разгледа докладваното от В.ИВ. Н. Административно наказателно дело № 20221110215878 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, и е образувано въз основа на постъпила справка от 06 РУ-СДВР. След запознаване със същата и с материалите по делото, съдът намери следното:

Съдебното производството по делото е образувано по внесен в СРС Акт за констатиране проява на дребно хулиганство, с който е повдигнато административно-наказателно обвинение по отношение на лицето Д. В. П. за извършено административно нарушение по чл.1, ал.2 УБДХ.

Производството по делото е приключило с Решение от 13.12.2022г., по НАХД 15878/2022г., с което същият е признат за виновен по повдигнатото административно обвинение.

В хода на производство с Протокол за доброволно предаване от 12.12.2022г., от страна на Д. П., са предадени един брой газ сигнален пистолет марка „ЕКОL“, с № V21EKCLYS***, с един брой патрон в цевта, пълнител с два броя патрони и кобур. Посоченото неогнестрелно оръжие е надлежно вписано, видно от представената справка в служба КОС.

Предвид окончателното приключване на производството, съдът следва да се произнесе и по предметите, иззети като веществени доказателства, когато е пропуснал да стори това с решението. Липсват основания за приложение на чл.20, ал.1 ЗАНН по отношение на посочените вещи, като макар да са послужили за извършване на нарушението, то специалния закон1 УБДХ не предвижда тяхното отнемане.

С оглед на това същите следва да бъдат върнати на лицето, от чиято фактическа власт са иззети, съгласно съставения протокол Воден от горното и на основание чл.84 ЗАНН, вр. чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.111, ал.1 от НПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Д. В. П., ЕГН ********** с установена по делото самоличност, следните вещи един брой газ сигнален пистолет марка „ЕКО L“, с № V21EKCLYS***, с един брой патрон в цевта, пълнител с два броя патрони и кобур- всички на съхранение в 06 РУ-СДВР.

Препис от определението да се връчи на нарушителя и 06 РУ-СДВР.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС, в седемдневен срок от връчването му, по реда на глава ХХІІ от НПК.

След влизане в сила на определението да се изпрати препис на 06 РУСДВР с оглед изпълнение на същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2