Решение № 463 от 07.04.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. Русе, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил М. Петков при участието на секретаря Антоанета П. Христова като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело № 20224520103828 по описа за 2022 година

Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че имал сключен с ответника Н. И. Й. договор за мобилни услуги от 13.06.2014г. за предпопчитан номер 359895562456 към който на 16.11.2018г. било подписано допълнително споразумение. На 16.11.2018г. бил сключен и договор за лизинг на мобилно устройство iPhone XS. Поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане услугата била деактивирана на 13.01.2020г. като на абоната била начислена неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 112,47 лева, както и сумата 111,92 лева представляваща разликата между стандартната цена на закупено мобилно устройство по ценова листа и заплатената от абоната цена и съответстваща на оставащия срок по договора.

Към датата на прекратявване на договора за мобилни услуги абонатът имал неплатени задължения с настъпил падеж в размери както следва 314,37 лева, както и 1220,27 лева по договор за лизинг на мобилно устройство.

По ч.гр.д. № 1748/2022г. ищецът се снабдил със заповед за изпълнение срещу ответника за дължимите суми на посочените основания плюс 80,69 лева разноски. В настоящото производство се иска да бъде установено вземането по заповедта за изпълнение.

Ответникът не е депозира отговор на исковата молба.

Предявените искове за установяване на вземания са с правно основание чл. 422 от ГПК- за съществуване на вземането за което е издадена заповед за изпълнение.

Материалноправното основание на иска е по чл. 79 ал.1 от ЗЗД- за изпълнение на парично задължение по договор. Претенцията за законна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

1

В исковата молба се съдържа искане за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения: Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие. На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателствафактури, договор за мобилни услуги. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК:

„Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.”

Предвид изложеното ответникът следва да заплати на ищеца 80,69 лева разноски в заповедното производство, както и 175 лева разноски в настоящото производство.

Мотивиран така съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществува вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, против Н. И. Й., ЕГН ********** с адрес ************, в размер на

1 534,64 лева (хиляда петстотин тридесет и четири лева и 64 стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 31.03.2022 г. до изплащане на вземането, като сумата е формирана както следва:

112.47 /сто и дванадесет лева 47 стотинки/ - представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като максималния размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаментни;

2

111.92 /сто и единадесет лева 92 стотинки/ - разлика между стандартната цена мобилно устройство и заплатената от длъжника при предоставяне на устройството;

955.90 /деветстотин петдесет и пет лева 90 стотинки/ - задължения по вноски по договор за лизинг на мобилно устройство APPLE IPhone за предпочетен номер 359895562456;

354.35 /триста петдесет и четири лева 35 стотинки/ - незаплатени задължения за предходен период за предпочетен номер посочен във фактура 7299399610/18.01.2020 г, за които вземания е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1755/2022г. на Русенски районен съд.

ОСЪЖДА Н. И. Й., ЕГН ********** с адрес ************ да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 сумата 80,69 лева разноски по ч.гр.дело № 1755/2022г. на Русенски районен съд, както и сумата 175 лева разноски по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3