Определение № 660 от 03.06.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 660 гр. Стара Загора, 03.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20225500500333 по описа за 2022 година Производството е на основание чл.273 във вр. с чл.218- 221 от ГПК.

Производството е образувано по постъпила в законния 1- седмичен срок по чл.220, изр.2 във вр. с чл.275, ал.1 от ГПК Частна жалба вх.№ 9363/03.05.2022г. от пълнолетния български гражданин К. Д. К. от гр.С.З. срещу постановеното в о.с.з. на 26.04.2022г. Определение по гр.д.№ 5751/2021г. по описа на РС- Ст.Загора, с което му е било отказано конституиране и встъпване, като трето лице- помагач на страната на ответника ТПК“К.*“- С.З.. Счита, че преценка за наличието на правен интерес от встъпването на помагач на страната на ответната кооперация РС следвало да съобрази с публично известния факт, че с Определение по ч.т.д.№ 1512/2021г. на ОС- Ст.Загора било постановено спиране на регистърното производство по заявление № 20211229122858, за вписване на нови обстоятелства- предсрочно прекратяване пълномощията на М.А.М./като председател на ТПК "К.*"/, на М.А.М., М.К.Д., В.Т.З. и Ж.Д.С./като членове на Управителния съвет/, както и на С.Г.К., М.С.П. и М.П.Т./като членове на Контролния съвет/, въз основа на решение на Общото събрание, взето на 19.12.2021г., с което той бил избран за Председател на кооперацията, което било предмет на гр.д.№ 14/2022г., производството по което било спряно до приключване на настоящото производство по гр.д.№ 5751/2021г. по описа на РС- Ст.Загора. Според него били налице обстоятелства, сочещи липсата на интерес в лицето на настоящата председателка на УС да защитава с необходимата грижа интересите на кооперацията, която представлява- от една страна, а от друга - наличието на правен интерес за него(като новоизбран председател) да бъде издействано благоприятно решение за ответника, което би рефлектирало и върху изхода по гр.д.№ 14/2022г. Поради което моли настоящия въззивен съд да отмени обжалваното Определение от 26.04.2022г. и постановите ново, с което го конституирате като трето лице-помагач на 1 страната на ответника.

Другите страни- ищцата М.А. М. от гр.С.З. и ответника ТПК“К.*“- С.З. в законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 във вр. с чл.220, изр.2 от ГПК не са подали писмени Отговори на ч.жалба.

Настоящия въззивен съд счита, че ч.жалба е процесуално допустима, своевременно представена предвид твърденията на ч.жалбоподател и разпоредбите на чл.220, изр.2 във вр. с чл.275, ал.1 и чл.276, ал.1 от ГПК, поради което по нея въззивният съд следва да се произнесе по съществото на направеното оплакване.

Видно от материалите по приложеното висящо първоинстанционно гр.д.№ 5751/2021г. по описа на ОС- Ст.Загора, по същото не са налице документи и доказателства в подкрепа твърдените от ч.жалбоподател факти и обстоятелства, свързани с неговите оплаквания в ч.жалба, че с Определение по ч.т.д.№ 1512/2021г. на ОС- Ст.Загора било постановено спиране на регистърното производство по заявление № 20211229122858, за вписване на нови обстоятелства- предсрочно прекратяване пълномощията на М.А.М./като председател на ТПК "К.*"/, на М.А.М., М.К.Д., В.Т.З. и Ж.Д.С./като членове на Управителния съвет/, както и на С.Г.К., М.С.П. и М.П.Т./като членове на Контролния съвет/, въз основа на решение на Общото събрание, взето на 19.12.2021г., с което той бил избран за Председател на кооперацията, което било предмет на гр.д.№ 14/2022г., производството по което било спряно до приключване на настоящото производство по гр.д.№ 5751/2021г. по описа на РС- Ст.Загора. Горните сочени от ч.жалбоподател факти и обстоятелства не са служебно известни на настоящия въззивен 3- членен състав от Гражданското отделение на въззивния ОС- Ст.Загора.

По делото липсват каквито и да са нови материали, които да оспорват и оборват мотивираните, законосъобразни и правилни изводи в мотивите на атакуваното първоинстанционно протоколно Определение от о.с.з. на 26.04.2022г., че липсва правен интерес от встъпването на К. Д. К., като трето лице- помагач на страната на ответника ТПК“К.*“- С.З., понеже това физическо лице в това си качество не притежава абсолютно никакви самостоятелни права върху предмета на спора по висящото гр.д.№ 5751/2021г. по описа на РС- Ст.Загора с предмет по чл.58 от Закона за кооперациите/ЗК/ за обявяване за нищожно/евентуално за незаконосъобразно/ отразеното протоколно Решение на ОС на ТПК от 04.12.2021г., което е една от абсолютните процесуални предпоставки за допускане встъпване, като трето лице- помагач в производството по делото. Липсват каквито и да са доказателства по първоинстанционното дело и към процесната ч.жалба, че заявеното от председателката на ответника ТПК„К.*“- гр.С.З. признание на иска по чл.58 от ЗК било в пълно противоречие с интереса на самия ответник ТПК.

Поради което ч.жалба се явява напълно неоснователна и недоказана, 2 атакуваното с нея протоколно Определение е изцяло мотивирано, законосъобразно и правилно, поради което следва да се потвърди, ведно със законните последици от това.

Това въззивно Определение прегражда по- нататъшното участие на лицето- ч.жалбоподател в процеса в претендираното от него качество на трето лице- помагач на страната на ответника, поради което то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от датата на връчването му на ч.жалбоподател и на страните, с частна касационна жалба чрез въззивния ОССт.Загора пред ВКС- София.

Ето защо водим от горните съображения и на осн. чл.272 и чл.273 във вр. с чл.218- 221 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло протоколно Определение от о.с.з. на 26.04.2022г. по гр.д.№ 5751/2021г. по описа на РС- Ст.Загора, с което на К. Д.

К. от гр.С.З. е било отказано конституиране и встъпване, като трето лицепомагач на страната на ответника ТПК“К.*“- С.З..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от датата на връчването му на ч.жалбоподател и на страните, с частна касационна жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3