Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 12274 от 23.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11892/2026
Вид
Разпореждане № 12274
Подписан
23.09.2026
В сила
23.09.2026
Състав
АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12274 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20261110211892 по описа за 2026 година

След като се запознах с материалите по делото и с жалбата на Н. И. И. , ЕГН: **********, подадена чрез адв. А. Д. - САК, срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ), серия К №10786193, издаден от С., с която се иска отмяна на ЕФ по изложени в жалбата основания, приемам, че основанията за насрочване разглеждането на тази част от жалбата и делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите ЗАНН са налице.

В жалбата е направено искане за осъждане на С. да заплати на жалбоподателя обезщетение в размер на 700 лева за причинени неимуществени вреди, които се твърди, че са настъпили в правната му сфера в резултат от издадения ЕФ поради преживян стрес и психологически дискомфорт, ведно със законната лихва върху тази сума. В тази част жалбата е процесуално недопустима, тъй като е предявен иск за обезвреда на неимуществени вреди, разглеждането на който е несъвместимо с хода на настоящата съдебна процедура. Ето защо в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по тази част на жалбата съдебно производство – да се прекрати.

Направени са доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с оглед да се осигури право на насрещната страна да изрази становище чрез процесуалния си представител.

По тези мотиви, съдията-докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 16:00 ч., за когато да се призоват жалбоподателят Н. И. И. /от 1 съдебния адрес, посочен в жалбата/, адв. А. Д. и въззиваемата страна С..

ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел на Д. К. М. – управител на „ГАВИНА ЕЛ“ ООД, ЕИК: *********, който да се призове за участие в откритото съдебно заседание. За тези цел да се направят справки от ТР по ЕИК на дружеството за установяване на ЕГН, а след това да се направи справка за адресна регистрация на свидетеля.

ДА СЕ ИЗИСКА от С. за това, съхраняват ли се в електронен вид файла/файловете, генерирани от АТСС на 09.01.2024 г., въз основа на които е издаден ЕФ Серия К № 10786193, ако да – всички файлове, да се изпратят на съответен технически носител – компактдиск.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция „Управление и анализ на трафика“ информация каква е била максимално допустимата скорост на движение на автомобилите към 09.01.2024 г. в района на гр. София, ул.

„Околовръстен път“, до номер 467, с посока на движение от бул.

„Ботевградско шосе“ към бул. „Цариградско шосе“ и обозначено ли е било с пътен знак – ако да с какъв, като се представи и пътна скица на района, върху която да се отбележи къде се намира номер 467 на ул. „Околовръстен път“, както и да се отбележат местата, на които са поставени съответни пътни знаци, въвеждащи ограничение в скоростта на автомобилите.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. И. И. , ЕГН: **********, подадена чрез адв. А. Д. - САК, срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ (ЕФ), серия К №10786193, издаден от С., в частта, с която се предявява иск за осъждането на С. да заплати обезщетение в размер на 700 лева на жалбоподателя (ищец) за неимуществени вреди, които се твърди да са настъпили за жалбоподателя в резултат на издадения ЕФ и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по тази част от жалбата.

Разпореждането може да се обжалва единствено в частта, с която жалбата частично се оставя без разглеждане, а образуваното въз основа на жалбата съдебно производство се прекратява по недопустимата част на жалбата пред АССГ с жалба, подадена в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В останалата част разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2