Разпореждане № 18637 от 29.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18637 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110156308 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

С разпореждане № 160239/05.11.2024 г. съдът е оставил без движение подадената от М. Д. и Р. Д. искова молба вх. № 86613/05.08.2024 г., подадена първоначално в СГС, като нередовна.

Указал е на ищците по предявения от тях иск за делба, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещните страните да: 1/ Посочат адреси за призоваване на тримата ответници; 2/ Представят три броя преписи от исковата молба и от уточнителната молба за връчване на ответниците; 3/ Изложат фактически твърдения за начина на възникване на правото на собственост по отношение на праводателите на ищците, както и по отношение на всеки от ответниците в твърдяната квота; 4/ Представят всички документи, от които произтича правото на собственост на праводателите на страните и на самите страните в производството /съобразно изискването на чл. 341 ГПК/, в това число - удостоверения за наследници, в случай, че собствеността произтича от наследяване; 5/ Да представят доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса по чл. 3 ТДТССГПК в размер на 40 лева.

Указал е на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на върщане.

Разпореждането е редовно връчено на 19.11.2024 г. на пълномощника на 1 ищците.

В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 385114/28.11.2024 г., с която дадените указания от съда са изпълнение частично - по пунктове 2/ и 5/.

Не са посочени адреси за призоваване на ответниците /чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК/, не са изложени фактически твърдения за основанията, от които произтича правото на собственост на ответниците /чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК/, не са представени изискуемите съгласно чл. 341 ГПК документи.

Направено е искане за продължаване на дадения от съда срок за изпълнение в цялост на указания.

Молбата е уважена от съда, като с разпореждане от 29.11.2024 г. срокът е продължен по реда на чл. 63, ал. 2 ГПК с две седмици от изтичането на първоначалния – т.е. до 10.12.2024 г.

С молба от 12.12.2024 г./ п.кл. 10.12.2024 г./ ищците са поискали ново продължаване на дадения от съда срок, като с разпореждане от 13.12.2024 г. съдът е уважил молбата и е продължил срока с нов един месец, считано от изтичането на първоначалния – т.е. до 10.01.2025 г.

В рамките на така предоставения от съда продължен срок, както и до момента на постановяване на настоящото разпореждане, констатираните нередовности не са отстранени и не е постъпило ново искане по реда на чл.

63 ГПК от ищците.

С оглед на това, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 86613/05.08.2024 г., подадена от М. Л. Д. и Р.

Д. Д., по която е образувано гр.д. № 56308/2024 г. на СРС, 76-ти състав – поради неотстранени в срок нередовности.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Препис от разпореждането да се връчи само на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3