Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1506 от 14.11.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3110/2023
Вид
Протокол № 1506
Подписан
14.11.2023
В сила
14.11.2023
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 1506 гр. Сливен, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230103110 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното „СТИК – КРЕДИТ“ АД, редовно призовано, не се представлява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени становища от пълномощниците на страните с искане за даване ход на делото, като са представени и списъци на разноските.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на евентуалност са предявени установителни искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК за признаване за установено, че сключеният между страните договор за потребителски кредит е нищожен, както и евентуален иск за прогласяване, че неустойката по договора е нищожна.

Претендират се разноските по делото. В исковата молба се твърди, че договорът за потребителски кредит е нищожен поради неспазване на изискванията на чл. 22 от ЗПК и са изложени подробни съображения в тази насока. Изложени са и съображения за нищожност на уговорената неустойка.

1

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове. Изложени са подробни съображения в подкрепа на твърденията за действителност на договора за потребителски кредит и на клаузата за неустойка.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответната страна която следва да установи валидността н договора за кредит на клаузата за неустойка.

Съдът счита, че събраните по делото писмени доказателства са достатъчни за разрешаване на правния спор, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Съдът ще обяви решението си на 14.12.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2