Протокол № 1506 от 14.11.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3110/2023
- Вид
- Протокол № 1506
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- Светозар Димов Светиев
Цитирани разпоредби
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 1506 гр. Сливен, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230103110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното „СТИК – КРЕДИТ“ АД, редовно призовано, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили писмени становища от пълномощниците на страните с искане за даване ход на делото, като са представени и списъци на разноските.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на евентуалност са предявени установителни искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК за признаване за установено, че сключеният между страните договор за потребителски кредит е нищожен, както и евентуален иск за прогласяване, че неустойката по договора е нищожна.
Претендират се разноските по делото. В исковата молба се твърди, че договорът за потребителски кредит е нищожен поради неспазване на изискванията на чл. 22 от ЗПК и са изложени подробни съображения в тази насока. Изложени са и съображения за нищожност на уговорената неустойка.
1
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове. Изложени са подробни съображения в подкрепа на твърденията за действителност на договора за потребителски кредит и на клаузата за неустойка.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответната страна която следва да установи валидността н договора за кредит на клаузата за неустойка.
Съдът счита, че събраните по делото писмени доказателства са достатъчни за разрешаване на правния спор, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
Съдът ще обяви решението си на 14.12.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2