Определение № 562 от 20.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562 гр. София, 20.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20261000500406 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.23, ал.3 ГПК.

С Определение № 148/10.02.2026год. по гр.д.№ 42/2026год. на Окръжен съд-Перник производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Софийския апелативен съд за определянето на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.

Съдът съобрази следното.

Производството по гр. д. № 6145/23год. на Софийски градски съд е било образувано по частната жалба на М. Д. срещу постановен от СРС съдебен акт- Разпореждане № 15353/02.02.2025год. , постановено по гр.д.№ 31683/22год. на СРС.

След като всички съдии от СГС са се отстранили от разглеждането на спора, поради невъзможността да бъде формиран съдебен състав заместник председателят на съда прекратил производството и изпратил делото на Софийския апелативен съд за определянето на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.За такъв е определен СОС.

С определение № 1992/16.12.2025год., постановено по гр.д.№ 754/2025год.на СОС , производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Софийския апелативен съд за определянето на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. За такъв е определен Окръжен съд-Перник, но и всички съдии от състава на този съд са се отвели от разглеждане на подадената от М. Д. частна жалба.

С оглед на гореизложеното ,настоящият съдебен състав намира, че са налице основанията в чл. 23, ал.3 от ГПК, като приема че съдебния спор следва да бъде разгледан от Окръжен съд - гр.

Кюстендил.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, 3-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд - гр. Кюстендил за компетентен съд, който да разгледа частната 1 жалба на М. Д. срещу Разпореждане № 15353/02.02.2023год. по гр.д.№ 31683/22год. на СРС .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2