Протокол № 7225 от 05.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7225 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора М. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215528 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, явява се прокурор М. Я..

ПОДСЪДИМАТА М. Д. П., редовно уведомена, се явява, и с адв. Б., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление за достъп електронни съдебни дела от адв. Б., резолирано от съда положително.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което за адвокат извършване на правна помощ е определен адв. И..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от същата, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, моли за отлагане на делото с оглед сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Желая дам е защитава адв. Б..

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимото лице

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адв. И. от по – нататъшно участие в производството.

Препис от съдебния протокол да се издаде на адв. И. за послужване пред НБПП.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Д. П., ЕГН **********, родена на ******* г. в гр. Лом, българка, българско гражданство, неомъжена, средно образование, работи като административен асистент, осъждана, живуща в с. В.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Молим да насрочите 2 делото за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата не е взета МНО и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА производство. основания за прекратяване на съдебното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05.2022 от 11:50 часа. За тази дата 3 и час страните- уведомени от днес. Дата и час - съгласувани.

На страните при поискване да се издаде препис от протокола за послужване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4