Определение № 95 от 20.01.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Плевен, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20244400100864 по описа за 2024 година

Гр.д.№864/2024г. по описа на ПОС е образувано след изпращането му по подсъдност от ПРС.С определение на ПРС №4770 от 14.11.2024г.на основание чл.118 вр.чл.103 и чл.104,т.4 ГПК е прекратено производството по гр.д.

№6040/2024г.по описа на ПРС и делото е изпратено по подсъдност на ПОС.

Определението не е обжалвано от ищеца В. Д. и е влязло в сила.

С разпореждане на ПОС №842 от 02.12.2024г.исковата молба на В. Ц. Д. от гр.П. е оставена без движение. На ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението с допълнителна молба с препис за ответника да уточни размера на претенцията -26 140 лв.съгласно ИМ или

26 000лв.,съгласно молбата– уточнение от 01.11.2024г.Със същото разпореждане на ПОС на ищеца е указано в същия срок да се внесе ДТ по сметка ПОС в размер на 1045,60лв., ако претенцията е в размер на

26 140лв.или ДТ в размер на

1040лв.,ако претенцията е в размер на

26 000лв.Дадени са указания представените с ИМ незаверени копия от документи да се заверят от ищеца с отбелязване „Вярно с оригинала“и негов подпис.На основание чл.128 т.3 ГПК на ищеца е указано в същия срок да представи един препис от приложенията към ИМ за връчване на ответника,както и да уточни претендираната сума по време на брака или след развода е предоставена на бившата му съпруга,от кой момент е прекратен брака им с развод.

Разпореждането за оставяне на ИМ без движение е връчено на ищеца,чрез неговата майка Миленка Д.а на 03.01.2025г.,като в призовката е отбелязано,че същата е поела задължение да го предаде на адресата. В едноседмичния срок изтекъл на 10.01.2025г./петък,работен ден/,а и към 1 днешна дата не са отстранени нередовностите на исковата молба. Ищецът не е уточнил размера на претенцията си 26 140лв.,съгласно ИМ или 26 000лв.,съгласно молбата –уточнение от 01.11.2024г./л.12 от делото на ПРС/.

Не е внесена и дължимата ДТ по сметка ПОС ,съответно в размер на 1045,60лв., ако претенцията е в размер на 26 140лв.или ДТ в размер на 1040лв.,ако претенцията е в размер на 26 000лв.Не са отстранени и останалите нередовности на исковата молба.Представените с ИМ незаверени копия от документи не са заверени от ищеца с отбелязване „Вярно с оригинала“и негов подпис ,не е представен препис от приложенията към ИМ за връчване на ответника,съгласно чл.128,т.3 ГПК.Ищецът не е уточнил дали претендираната сума е предоставена на бившата му съпруга по време на брака им или след развода,от кой момент е прекратен брака им с развод.С разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение ,ищецът е предупреден,че при неотстраняване на нередовностите в указания срок,исковата молба ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК,а производството по делото прекратено.

С оглед изложеното,съдът приема,че в указания срок не са отстранени нередовностите на исковата молба,поради което и на основание чл.129 ал.3 ГПК същата следва да бъде върната,а производството по гр.д. №864/2024г.по описа на ПОС следва да се прекрати.

Водим от горното ,Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129,ал.3 ГПК исковата молба на В. Ц. Д. ,ЕГН ********** от гр.П.,ул.“Г. К.“ №*, вх.*,ап.* срещу М. Б. И. от гр.П. ,с която се претендира сумата 26 140лв.на основание устен договор за заем.

ПРЕКРАТЯВА производството

Плевенски Окръжен съд . по гр.д.№864/2024г.по описа на

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2