Определение № 766 от 18.11.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 663/2022
- Вид
- Определение № 766
- Подписан
- 18.11.2022
- В сила
- 18.11.2022
- Състав
- Радослав Кръстев Славов, Даниела Димова Томова, Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 766 гр. Варна, 18.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радослав Кр. Славов
Членове:
Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000663 по описа за 2022 година
Производството е образувано по две въззивни жалби – въззивна жалба вх. №1805/11.07.2022г. по описа на СОС на ищеца Ю. И. А., ЕГН **********, и въззивна жалба вх. №1859/14.07.2022г. на ответника „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, с които се обжалвато отделни части на решение № 48 от 05.07.2022 г., постановено по т. д. № 159/2021 г. по описа на Силистренския окръжен съд.
Още при първоначалното изпращане на жалбите (с писмо изх.
№987/05.09.2022г.) въззивният съд е констатирал, че подадената от ответника „Дженерали застраховане“ АД не е била надлежно администрирана, доколкото не е представено доказателство за плащането на дължимата за въззивното обжалване държавна такса в размер на 600 лева. Поради това с определение №616/21.09.2022г. е прекратил производството по образуваното в.т.д. №504/2022г. и е върнал делото на първоинстанционния съд за отстраняване на констатираната нередовност по чл.261, т. 4 от ГПК на въззивната жалба на ответното дружество. Наред с това, посочвайки констатирано несъответствие между мотиви и диспозитив по отношение осъждането за разноски, е указал необходимостта да се извърши преценка за наличие на предпоставките по чл.247 ГПК.
Понастоящем делото отново е изпратено на въззивния съд без изпълнение на дадените указания по отношение нередовността на въззивната 1 жалба на „Дженерали застраховане“ АД. Липсват данни както за дадени от съда указания по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т. 4 от ГПК, така и за реално внасяне от задължената страна на дължимата държавна такса.
При това положение въззивното производство следва отново да бъде прекратено, а делото – върнато на Силистренския окръжен съд за администриране на подадената от ответника въззивна жалба, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. №663/2022г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА делото на Силистренския окръжен съд за администриране на въззивната жалба, подадена от ответника „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049, съобразявайки посоченото в мотивите на настоящото определение, след което делото следва да се върне на Варненския апелативен съд за разглеждане на въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2