Протокол № 262 от 05.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Варна, 01.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Съдия:

Деян Ив. Денев

Съдебни

Нели И. Танчева заседатели: Ашхен Такорова Бодурян

Николина Борисова Асенова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от общ характер № 20213100200377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият:

АНТ. П. Т. – води се от Затвора-Варна и с адв. Ж.Ж., назначен за служебен защитник от д.пр.

Гр.ищци и частни обвинители:

Б. Г. ИВ. – уведомен чрез адвоката си, не се явява. Представлява се от адв. К., назначен за особен представител.

Б. ИВ. К. – редовно призован, явява се лично.

СТ. ИЛ. К. – редовно призована, явява се лично.

ИЛ. Б. ИВ. - уведомен по телефона, явява се лично.

М. Б. ИВ. - редовно призована, явява се лично.

Всички се представляват от адв. Ст.К., редовно упълномощен.

Вещи лица:

В. Н. СТ. – уведомен по телефона, явява се лично.

ЕЛ. ИВ. Д. – уведомена по телефона, явява се лично.

Д. Г. В. – уведомена по телефона, явява се лично

1

ПЛ. ХР. ТР. – уведомен по телефона, явява се лично

Ем. Анг. Ат. – уведомен по телефона, явява се лично

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

На основание чл. 282, ал.1 от НПК, съдът ПРОЧИТА комплексна съдебномедицинска и трасологична експертиза, депозирана по делото на 01.02.2022 г.,.изготвена от вещите лица д-р Т., д-р С., с-р Д., д-р В. и Е.А..

Д-р В. Н. СТ. – 47 год., български гражданин, с висше образование, неосъджан, без родство с подсъдимия.

Д-р ЕЛ. ИВ. Д. – 27 год., българска гражданка, с висше образование, неосъджана, без родство с подсъдимия

Д-р Д. Г. В. – 30 год., българска гражданка, с висше образование, неосъджана, без родство с подсъдимия

Д-р ПЛ. ХР. ТР. – 63 год., български гражданин, с висше образование, неосъджан, без родство с подсъдимия

Ем. Анг. Ат. – 62 год., български гражданин, с висше образование, неосъджан, без родство с подсъдимия

Вещите лица да предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по съвест и знание.

В.л. д-р С.: Поддържаме представеното от нас заключение. Не сме имали противоречия при изготвянето му.

На въпросите на прокурора:

2

Обсъждали ме въпроса в заключението. Възможно е по този начин да бъдат получени пръските по стената, както обяснява подсъдимия.

В.л. А.: Задачата, която е поставена в експертизата по отношение механизма на получаване на пръските по стената съм отговорил категорично каква е посоката им. От тук нататък дали само с пускане на ръката, която е била с раната е изхвръкнала тази кръв в тази посока не мога да отговоря с категоричност, но определено за мен е имало движение на ръката. Между стената и леглото има разстояние, следите, които са оставени върху леглото и прозореца са по права линия отляво-надясно, след това вече другата следа, която е вдясно на прозореца следите преминават отляво-надясно и надолу. Това е моето заключение категорично за механизма на следообразуване на следите по стената. Ако еднократно са поставени тези пръски е с движение на ръката.

В.л. д-р С.: Единствените кръвоносни съдове, които са с достатъчно налягане за да пръскат кръв след увреждането им са артериите. Няма данни за наранена артерия при подсъдимия. При движение на ръката само от пръскане не е възможно тези пръски при никакво движение да се образуват.

Данните за ожулванията на колената са взети от медицинското освидетелстване, което е проведено около седмица след предполагаемата дата на инцидента. При това положение конкретно да се каже в часове кога точно са получени е невъзможно. Може да се даде приблизителен период и ние сме написали, че е възможно да са получени на датата на визиране на инцидента, но няма как с точност да се определи точно кога са получени.

Седмица след получаването им вече те придобиват вид на стари ожулвания, те.е не са пресни, не са незабавно, или на ден, те са вече с вид на застаряващи травми. Самия факт, че все пак, че са налице такива ожулвания и са диагностицирани, като се има предвид, че такива ожулвания имат оздравителен процес около две седмици, означава, че са в период до две седмици получени преди освидетелстването, но са с признаци на заздравяване, затова са определени като стари.

В заключението на експертизата са конкретизирани травматичните увреждания и местата, където са били нанесени, или получени ударите в главата на пострадалата. Да се отговори еднозначно на въпроса дали черепно мозъчната травма като цяло е причинена от един, или няколко удара не е възможно. Това, което можем да кажем и е описано в заключението е, че за появяването на такава черепно-мозъчна травма се изисква по-голяма кинетична енергия, която е характерна повече за травми при падане, отколкото от нанесени удари, но с категоричност да се определи кой от ударите е причина за черепно мозъчната травма, а да се изключат другите не е възможно.

За да се получат тези травми на главата минималния удар е един. С един удар могат да бъдат получени всички тези травми.

На въпросите на адв. К.:

Ожулванията в областта на колената, които са диагностицирани на 17-ти вече са с признаци на оздравителни процеси, затова са определени като стари. От друга страна са 3 налице, т.е. не вече с отпаднала коричка, не са вече напълно заздравели. От тази гледна точка може да се каже, че са на повече от 2-3 дни и на по-малко от 15 дни. Конкретния ден, в който са получени не би могъл да бъде определен. Описали сме, че е възможно да бъдат получени. Това, че в друга експертиза има извод, който Вие тълкувате по различен начин е друг въпрос. Ние сме работили по тези данни, но не означава че се съгласяваме. Пак казвам, че има период, в който биха могли да бъдат получени. Това не са ожулвания, които с категоричност може да се посочи датата и часа на получаването им.

Възможно е при падане от стълби да няма нито един изразен удар от остър ръб.

Доколкото разбирам се опитваме да тълкуваме дали може някой в това състояние да върви и да извършва въобще активни действия. Причината за състоянието, в което е приета в болнично заведение е кръвоизлива под твърдата мозъчна обвивка. Този кръвоизлив се натрупва с времето, т.е. има един светъл период, в който е възможно, особено непосредствено сред травмата пострадалия да извършва активни действия, да говори, да слиза по стълби, а това, че веднъж е паднала, не е задължително, че трябва да падне още веднъж. В теоретичен план е възможно някой, който е паднал много пъти да извърши това, което казах преди малко, но не може от травматичните увреждания, които са установени, изхождайки от тях да решим дали може да падна 8 пъти, или 10 пъти. Не е изключено дори и след падането, което е причинило черепно мозъчната травма да е извършвала активни действия. Възможно е причината за образуването на кръвоизлива под твърдата мозъчна обвивка, което е основата травма довела до смъртта на пострадалата да бъде причинен с един удар. Има множество обаче данни за повече удари, ние сме го описали подробно, така е възможно черепно мозъчната травма да е причинена от един удар, но има данни за повече нанесени удари.

Това, което е вписано в експертизата е, че за образуването на тази черепно мозъчна травма е необходима по голяма кинетична енергия, която се определя от масата и скоростта.

При падане от собствен ръст е налице по-голяма кинетична енергия, която е по-вероятно, но не абсолютно задължително само тя да може да причини тази травма. В експертизата е записано, че е по-вероятно да е причинена от падане от собствен ръст, а не че е задължително да е от падане от собствен ръст. Падането може да е и от блъскане.

В.л.А.: Възможно е кръвта да е от този замах на ръката. Не можем да го потвърдим, но не го отричаме.

В.л. д-р С.: Безсъзнание с изпуснати тазови резервоари означава - тазовите са пикочния мехур и дебелото черво. Не мога да коментирам дали подсъдимия може да забележи тези неща след като е спал в едно легло с нея. Не мога да тълкувам възприятията и чувствата на друг човек.

Да, в теоретичен план е възможно пръските по стената да от замахването със срязаната ръка, докато е удрял пострадалата.