Определение № 35475 от 23.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35475 гр. София, 23.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110160636 по описа за 2022 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът Ю.Л. е предявил установителни искове против П. Н. К. при твърдения, че , по силата на н.а. за собственост на имот придобит по завещание, е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес- : *******, аб.№ ******,,, поради което дължи сумите 1 252,49 лева , представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., неплатена в 45- дневен срок от издаване на общи фактури, затова и сумата 183,54 лева (представляваща мораторна лихва за период от 16.10.2019 г. до 19.08.2022 г.,на основание чл.36 ОУ - 25,03лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., , сумата 5,04 лева представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2019 г. до 19.08.2022 г.г.,

Ответницата, в срока за отговор, оспорва иска като неоснователен.

Прави се възражение за погасителна давност. Оспорва се вземането на ищеца, оспорва се вземането за дялово разпределение, с довод, че същото не се доказва ищецът да е платил на третото лице.

Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.

153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че по силата на неформален договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в забава, както и размерът на вземането 1 за дялово разпределение.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че имотът е съсобствен, за исковия период, с трети на делото лица, както и правопогасяващото си възражение за давност, както и за твърдението си, че е ползвал енергия в различна стойност.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ по делото между страните, че ответницата е собственик на имота; безспорен е размерът на претенциите, както и на обезщетението за забава.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи прогнозни и общи фактури по делото, на хартиен носител. СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето на исканите документи, съдът може да приеме, че счетоводството на ищеца не е било водено редовно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за СТЕ и ССЕ – счита същите за ненеобходими по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.

НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на „Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. ПРЕПИС ОТ ОТГОВОРА да се връчи на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.2.2023 г. от 11,20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе реписи.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2