Определение № 829 от 04.10.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. гр. Добрич, 04.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20233200500678 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. вр. чл.413, ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „А1 България“ ЕАД срещу Определение № 1972/22.08.2023г., постановено по ч.гр.д. № 2140/2023г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е оставено без разглеждане като процесуално недопустимо заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р. И. М., починал преди подаване на заявлението.

В жалбата се твърди, че доколкото „А1 България“ ЕАД не разполага със свободен достъп до регистрите на служба „Гражданска регистрация и административно обслужване“, то за дружеството е било неизвестно към момента на подаване на заявлението настъпилата смърт на длъжника.

Жалбоподателят поддържа, че е следвало да получи възможност да се снабди с удостоверение за наследници и да предяви претенцията си срещу наследниците на Р. И. М.. Моли за отмяна на разпореждането и даване на възможност за снабдяване с необходимите доказателства и насочване на иска срещу правно легитимирани лица.

Добричкият окръжен съд след преценка на доводите на жалбоподателят и данните по делото приема за установено следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, чрез процесуален представител с надлежно учредена представителна власт, срещу акт на съда, подлежащ на инстанционен контрол и в законоустановения преклузивен срок, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Условията за допустимост предвидени за общото исково производство 1 относно това, че страни по делото могат да бъдат субекти по отношение на които е налице процесуална правоспособност и процесуална дееспособност – съществуващ правен субект, притежаващ предвидените в чл.26 и чл.27 ГПК качества, са приложими и в заповедното производство. В случая след като е констатирано, че соченото като длъжник лице не е съществувало като процесуално правоспособен субект към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, доколкото е починало преди подаване на заявлението, то издаването на заповед за изпълнение срещу несъществуващ правен субект е недопустимо. Липсата на процесуална правоспособност на длъжника в заповедното производство води до процесуална недопустимост на заявлението, а не е нередовност на заявлението, която може да бъде отстранена по указания на съда. В този смисъл, правилни са изводите в обжалваното разпореждане за изначална липса на надлежно легитимирана страна към момента на подаване на заявлението и оставяне на заявлението без разглеждане като процесуално недопустимо.

Обжалването определение не страда от посочените в жалбата пороци и съответства на разрешението дадено в т.2 на Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019г. по т.д. № 1/2017г. на ВКС, ОСГТК, поради следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1972/22.08.2023г., постановено по ч.гр.д. № 2140/2023г. по описа на Районен съд – Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2