Определение № 62 от 28.01.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Велико Търново, 28.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от РАДОСТИН ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20264000500035 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Подадена е частна жалба от К. Г. Т. против определение №51/16.01.2026г., постановено по гр. дело №656/2024г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което е оставено без уважение направеното в частна жалба вх.

№ 5834/01.12.2025 г. искане от К. Т. за освобождаване от държавна такса за обжалване на Определение № 1072/27.11.2025 г., постановено по гр. д. № 656/2024 г., по описа на Окръжен съд - Габрово.

В жалбата се излага, че определението на ОС-Габрово е неправилно и се моли за неговата отмяна. По същество се излагат доводи, че съдиятадокладчик е следвало да се отведе от делото. Твърди се, че жалбоподателят е лице трайно намалена работоспособност, установено с ЕР на ТЕЛК и НЕЛК.

Въззивният съд, след съвкупна преценка на доводите на ищеца и представените доказателства, приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 656/2024 г. по описа на Окръжен съд – Габрово е образувано по иск по чл.2б ЗОДОВ, предявен от К. Г. Т. против Районен съд – Елена, Окръжен съд – Велико Търново, Административен съд – Велико Търново и Районен съд – Горна Оряховица. Производството първоначално е образувано пред Районен съд – Елена, който на основание чл.

7, ал. 2, изр. 1 от ЗОДОВ го е изпратил на най-близкия родово компетентен 1 окръжен съд – Окръжен съд – Габрово, който да го разгледа.

С определение №259/07.03.2025 г. е прекратено производството по гр.д.

№ 656/2024г по описа на ОС – Габрово, на основание чл.126, ал.1 от ГПК.

С определение №1072/27.11.2025 г. е оставена без разглеждане като недопустима молба по чл.248 от ГПК, подадена от ищеца К. Г. Т.. Срещу това определение К. Г. Т. е подал частна жалба вх. № 5834/01.12.2025 г., в която е обективирано искане за освобождаване от държавна такса по обжалването. С разпореждане № 719/18.12.2025 г. ОС – Габрово е оставил без движение частна жалба с вх. № 5834/01.12.2025 г. от К. Г. Т. от гр. Елена против Определение № 1072/27.11.2025 г., постановено по гр. д. № 656/2024 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, като нередовна; указал е на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК или документ за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд – Велико Търново в размер на 15.00/петнадесет/ лева, както и че при неизпълнение на указаното в срок, жалбата ще бъде върната. К. Г. Т. е редовно уведомен за указанията на 18.12.2025г., поради което срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 29.12.2025г. В дадения срок К. Т. не е изпълнил дадените му задължителни указания, поради което с обжалваното определение №51/16.01.2026г., е оставено без уважение направеното в частна жалба вх. № 5834/01.12.2025 г. искане от К. Т. за освобождаване от държавна такса за обжалване на Определение № 1072/27.11.2025 г., постановено по гр. д. № 656/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

Обжалваното определение е допустимо и правилно.

Не са налице основанията по чл.22, ал.1 и ал.2 от ГПК за отвеждане от разглеждане на делото на съдията –докладчик от ОС-Габрово. Нито в първоинстанционното производство, нито пред въззивния съд са изложени конкретни доводи относно заинтересоваността и безпристрастността на първоинстанционния съд.

Ищецът не е изпълнил дадените му задължителни указания, нито е поискал продължаване на срока за изпълнение. Възззивният съд преценява, че ОС-Габрово е дал правилни и подробни указания на ищеца, които последният не е изпълнил. Необосновани са доводите, че са били налице предпоставките за освобождаване на ищеца от държавна такса по обжалването.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се 2 внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

При произнасянето дали един жалбоподател дължи такси и разноски по дело съдът следва да вземе предвид размерът на таксите (15 лева в случая), преценен с оглед специфичните обстоятелства по случая, платежоспособността на страната, както и стадия на производството, в който въпросното искане е направено. В случая ищецът (жалбоподател) не е представил изискуемата по чл.83 ал.2, т.2 ГПК декларация, въпреки дадените му изрични указания за това, проявявайки бездействие. При липсата на декларация съдът е поставен от самият ищец в невъзможност да направи преценка за имущественото му състояние. Наличието на заболявания не представлява самостоятелно основание за освобождаването от такси и разноски по производството, а следва да се прецени съвкупно с другите предпоставки по чл.83, ал.2 ГПК. Изискването за представяне на декларация за имущественото състояние не противоречи нито на Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания, нито на правото на Европейския съюз. След като ищецът не е представил декларация за имущественото си състояние, то предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК не са налице и ОС-Габрово правилно е отказал да го освободи от заплащането на държавна такса за обжалване на Определение № 1072/27.11.2025 г.

Предвид неоснователността на частната жалба и на основание чл.77 от ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Велико Търново сумата от 7.67 евро (15 лева), представляваща дължимата държавна такса по частната жалба.

Водим от горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №51/16.01.2026г., постановено по гр. дело №656/2024г. по описа на Окръжен съд - Габрово.

3

ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН ********** от гр.Елена, ******** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Велико Търново сумата от 7.67 евро (15 лева), представляваща дължимата държавна такса по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4