Решение № 420 от 02.12.2019, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

02.12.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Н.о. - II

Районен съд – Дупница състав

14.11.

2019 на Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Юлия Вукова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

АН

820

2019 дело № по описа за година.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от В.Н.Д., ЕГН ********** с адрес: *** с адрес за призоваване: адв. К.Р. ***, против Наказателно постановление № 19-5310-000719 от 17.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, група КПДГПА, с което на основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за един месец за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител адв. Р. излага доводи, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

На 03.06.2019 г. бил съставен АУАН № 719 от мл. инспектор А.В. в присъствието на свидетеля Г.К. за това, че на посочената дата около 23:25 ч. на ПП1 Е-79 км 326+508 в посока ул. ,,Софийско шосе“ В.Д. управлявал собствения си лек автомобил ,,Пежо 206“ с рег. № КН8384ВС, който не се съобразил с въведената временна организация на местното движение и навлязъл срещу знаци В1, В2 и Г8. В акта е посочено, че водачът е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП и бил връчен на Д. без възражения от негова страна. Въз основа на АУАН, на 17.06.2019 г. е издадено обжалваното НП № 19-5310-000719, издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА, с което на жалбоподателя е вменено от фактическа страна административно обвинение за това, че като водач на МПС навлиза след знак забраняващ влизането на съответното МПС при въведена временна забрана за движение. По делото е представено писмо изх. № 801/03.06.2019 г. от управителя на “Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД до Директора на Областно пътно управление гр. Кюстендил и Община Дупница, с което уведомява за възникнала авария на главен водопроводен клон от АЦ тръби ф200 на кръстовището на ул.

,,Орлинска“ и път II-62 (ул.

Самоковско шосе), което налагало затваряне на кръстовището и предприемане на незабавни действия по отстраняване на аварията.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на гласните и писмени доказателства по делото, които съдът изцяло кредитира.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна, по следните съображения:

Съдът намира, че са допуснати нарушения на процесуалните правила, свързани със съдържанието и реквизитите на АУАН и НП. На първо място с АУАН № 719 от 03.06.2019 г. на жалбоподателя е било повдигнато обвинение за осъществен от негова страна състав на административно нарушение, свързан с несъобразяване на поведението му като водач на МПС с указанията на пътните знаци, в частност пътни знаци В1, В2 и Г8, квалифицирано като нарушение на чл.

6, т.1 от ЗДвП. Цитираната разпоредба регламентира общо задължение на участниците в движението да се съобразяват със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Посочената формулировка има общ характер, който е запълнен с конкретно съдържание, в дадената в ЗДвП и подзаконовите актове по прилагането му детайлна формулировка на отделните правила за поведение и значението на различните светлинни сигнали, маркировка и пътни знаци. При това в случай, че твърди нарушение на посоченото задължение, при описание на нарушението не е достатъчно да се посочи само вида на знака и общия текст на чл.

6, т.1 от ЗДвП, а следва да се дефинира и правната норма, съдържаща предписанието, което се дава със съответния пътен знак, с който участника в движението не се е съобразил или най-малкото да се посочи неговото значение. В настоящия случай, следва да се да се има предвид, че значението на пътните знаци тип В1 и В2 е регламентирано в чл. 47, ал.3 от ППЗДвП, а именно за пътен знак В1: "Забранено е влизането на пътни превозни средства", за пътен знак В2 ,,Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки“, а значението на пътен знак Г8 е регламентирано в чл. 51, ал. 2 от ППЗДвП – “Движение само наляво пред знака“, които текстове обаче отсъстват от даденото от актосъставителя и наказващия орган описание на нарушението, което прави същото непълно и неясно, доколкото практически отсъства посочване на конкретното правило за поведение, което се твърди да е нарушено. С оглед на това съдът намира, че при съставянето на АУАН не е изпълнено изискването на чл.

42, т.4 от ЗАНН, като не е посочено пълно и ясно в какво се е изразило нарушението на правилата за движение, чрез отразяване на конкретните указания на пътните знаци, което от своя страна неминуемо рефлектира и върху правото на защита на жалбоподателя. Посоченото нарушение на процесуалните правила е автоматично пренесено в издаденото въз основа на акта наказателно постановление, което пък е довело до нарушение на чл.

57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Тези пропуски при описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението налагат отмяна на наказателното постановление без да е необходимо да се обсъжда нарушението по същество. За пълнота на изложението следва да бъде посочено, че АНО не е представил никакви доказателства, като не е изложил и фактически обстоятелства в издаденото наказателно постановление относно това с какъв акт, на кое длъжностно лице и за какъв срок е въведена временната забрана за движение в пътния участък, в който се е движел водача предвид, което нарушението се явява и недоказано от обективна страна.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.

1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-5310-000719 от 17.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. Кюстендил, група КПДГПА, с което на В.Н.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, на основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП са наложени административни наказания ,,глоба“ в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за един месец за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: