Акт № 40748 от 03.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40748 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110125759 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Б. Т., ЕГН **********, с адрес в **** против М. Т. – Директор на медицински център в **.

Твърди се в исковата молба, че на ищеца е наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която изтърпява в **. Ищецът сочи, че след постъпването му в затвора - през месец август 2023 г. е изпратил писмо до министъра на здравеопазването, с което го уведомява, че здравният инспектор в затвора не предприема действия за възникнала пандемия от вредители – дървеници и хлебарки. Ищецът твърди, че ответникът го е дискриминарал на лично основа, тъй като не е предприемал действия за неговото лечение.

Сочи, че е претърпял ПТП, поради което има нужда от периодични консултации и наблюдение от невролог и ортопед. В хода на наказателно общ характер дело № 4370 по описа за 2023 г. е била извършена съдебно-медицинска експертиза, която е установила заболяванията на ищеца и лекарствата, които той трябва да приема. Независимо от горното, ответникът не е осигурил консултация с ортопед, нит нужните на ищеца медикаменти.

Като излага тези обстоятелства Р. Т. моли да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение в размер на 5 000 евро, ведно със законната лихва върху сумата.

С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на държавни такси и да му бъде предоставена правна помощ.

Съдът, след като се запозна с исканията на ищеца за освобождаването му от задължението за заплащане на държавна такса и допускането на правна помощ и като взе предвид данните в писмените доказателства, намира молбите за основателни, предвид следните съображения:

От служебно изисканите справки се установява, че ищецът не притежава недвижими имоти и няма данни да е получавал осигурителен доход през последната една година.

Установява се, че на негово име са регистрирани два леки автомобила, чиято регистрация е служебно прекратена. Видно е, също така, че към настоящия момент Р. Т. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, като има право да полага труд, но не е отразено дали се е възползвал от това право. Предвид тези данни, съдът приема за установено, че ищецът не получава трудови доходи, нито има имущество, от което може да получава приходи. В този смисъл, съдът счита, че Р. Т. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове, както и адвокатско възнаграждение.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК и чл. 23 от ЗПП, исканията на ищеца да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски и да му бъде предоставена правна помощ са основателни.

Следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на АК – София за определяне на адвокат от АК – София, регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да 1 осъществи правната помощ, чрез назначаването му за особен представител на ищеца.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. Б. Т., ЕГН ********** от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 25759 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ищеца Р. Б. Т., ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 25759 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане, придружено с препис от настоящето определение, до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от АК – София, регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ищеца.

Делото да се докладва след получаване на писмото от АС – София, с което определен адвоката, за да бъде назначен за особен представител на ищеца по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца Р. Т. за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2