Определение № 8956 от 21.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8956 гр. София, 21.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Граж*****ко дело № 20231110152941 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, предявен от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в ***** против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в ****.

Твърди се в исковата молба, че ответникът, като служител на *****, е изготвил писмо с вх. № 8375 от 22.03.2019 г. по описа на *****. В същото писмо Д. Д. е посочил, че 1) у ищецът се забелязва тенденция за ангажиране на институциите и при реакция, различна от очакваната, подава сигнал срещу съответния служител; 2) Т. П. прави впечатление на неуравновесен човек, който прекъсва събеседника си и който не се явява за разпит, след като са му указания дата и часа; 3) ищецът е разследван за хулиганство и 4) Т. П. е използвал квалификации извън рамките на добрия тон.

Ищецът сочи, че писмото е с невярно съдържание. Със съставянето му и предоставянето му по досъдебно производство № 111 по описа за 2019 г., ответникът е създал негативно отношение към ищеца от страна на служители на ** и на ***** и сигналите жалбите на Т. П. не са били вземани на сериозно от страна служителите на двете институции. С изнасянето на невярната информация, ответникът е окуражил колегите си да се отнасят към ищеца враждебно и непрофесионално и да не извършват качествено разследване на сигналите му.

Като излага тези съображения, Т. П. моли да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.

С исковата молба ищецът моли за събирането на гласни доказателства – разпит на двама свидетели при режим на призоваване.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез процесуални си представител, депозира отговор, с който оспорва иска като неоснователен.

Съдът счита, че с оглед наведените от ответника, следва да бъде изискани справки от */*// (с предходно наименование **) и от *********** дали ответникът е или е бил служител 1 на двете учреждения в периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката и каква длъжност е заемал. След преценката за допустимост на исковата претенция въз основа на данните в посочените писмени доказателства, съдът ще се произнесе по исканията на страните и ще обяви на страните доклада по делото, в случай, че не са налице основания за прекратяване на производството.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА да се изиска справка от */*// дали Д. М. Д., ЕГН ********** е или е бил служител на */*// (**) в периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката и ако е бил служител на Комисията – каква длъжност е заемал.

УКАЗВА да се изиска справка от *********** дали Д. М. Д., ЕГН ********** е или е бил служител на ***** в периода от 01.01.2019 г. до датата на издаване на справката и ако е бил служител на Агенцията – каква длъжност е заемал.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г., 16,30 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищецът и ответникът.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2