Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3780 от 05.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1690/2024
Вид
Определение № 3780
Подписан
05.09.2024
В сила
05.09.2024
Състав
Ирена Николова Петкова, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3780 гр. Варна, 05.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100501690 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на адв. П., като процесуален представител на С. К. С. И С. К. С. против Решение № 2247 от 14.06.2024 година, постановено по гр.дело № 15513/2022 година по описа на ВРС, с което съдът е отхвърлил предявения от С. К. С. ЕГН ********** и С.

К. С. ЕГН ********** иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ал. 1 вр. чл. 77 пр. 2 ЗС да бъде прието за установено по отношение на Г. Н. Х. ЕГН **********, Н. Д. Х. ЕГН**********, Н. Д. Х. ЕГН ********** /като наследници на Д. Н. Х. ЕГН **********/, И. Н. П. ЕГН **********, Н. П. Н.

ЕГН ********** и Т. П. Н. ЕГН **********, че са собственици въз основа на изтекла придобивна давност за периода от 1964г. до 1999г. и от 1999г. до предявяване на настоящия иск – 24.11.2022г, евентуално от 20.09.2002г. до предявяване на иска, н а 1454 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрена със Заповед № РД-1873/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находащ се в гр. Варна, кв. „Галата“, м. „Зеленика“, целият с площ от 1455 кв.м., при граници: имоти с идентификатори

***,

***,

***,

***,

***,

***,

***,

***, *** и ***; в частта, с която съдът е приел за установено на основание чл. 108 ЗС по отношение на С. К. С. ЕГН 1

********** и С. К. С. ЕГН **********, че собственици въз основа на земеделска реституция, приключила с влязло в сила съдебно решение по адм.д. № 1413/1998г., по описа на Районен съд – Варна, н а 1454 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрена със Заповед № РД-18-73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находащ се в гр. Варна, кв. „Галата“, м. „Зеленика“, целият с площ от 1455 кв.м., при граници: имоти с идентификатори ***, ***,

***,

***,

***,

***, ***, ***, *** и

*** са Г. Н. Х. ЕГН ********** - 2/18 ид.ч., Н. Д. Х.

ЕГН********** - 2/18 ид.ч., Н. Д. Х. ЕГН ********** - 2/18 ид.ч. /като наследници на Д. Н. Х. ЕГН **********/, И. Н. П. ЕГН ********** - 6/18 ид.ч; Н. П. Н. ЕГН ********** - 3/18 ид.ч и Т. П. Н. ЕГН ********** - 3/18 ид.ч, и е осъдил С. К. С. ЕГН ********** и С. К. С. ЕГН ********** да предадат владението върху съответните ид. части от този имот - на Г. Н. Х.

ЕГН ********** - 2/18 ид.ч., на Н. Д. Х. ЕГН********** - 2/18 ид.ч., на Н. Д.

Х. ЕГН ********** - 2/18 ид.ч., на И. Н. П. ЕГН ********** - 6/18 ид.ч; на Н.

П. Н. ЕГН ********** - 3/18 ид.ч. и наТ. П. Н. ЕГН ********** - 3/18 ид.ч. , както и в частта за разноските.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и необосновано.Сочи се още, че е произнесено в несъотвествие със събраните доказателства, както и че са налице основания за неговата отмяна. Според жалбата съдът превратно е тълкувал нормите на 79 от ЗС, което прави правния му извод необоснован.Също според жалбата владението е било спокойно, необезпокоявано и е демонстрирано спрямо всички лица; излага се, че е доказано и намерението за своене, като ищцовата страна е осъществила такива действия, които могат да се определят като своителни, и отричащи правото на собственост на други лица.В заключение се настоява съдът да отмени изцяло атакувания съдебен акт, да уважи претенцията по чл.124 от ГПК и да отхвърли тази по чл.108 от ЗС.

По делото е постъпил отговор от страна на адв. К., като процесуален представител на въззиваемите, според които решението не страда от пороци и е съобразено с наличните доказателства. Искането е то да бъде потвърдено.

Страните нямат доказателствени искания.

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14 октомври 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3