Споразумение № 64 от 11.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Бургас, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева

Съдебни

АНАСТАСИЯ Д. ГАНЧЕВА заседатели: МАРИНА Р. ФРАНЦ при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Румяна Ив. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20232100201306 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Румяна Славова.

Подсъдимият С. Н. М., редовно призован, се явява, доведен от служители на РД „Охрана Бургас“.

За него се явява адвокат Яни Николов от Адвокатска колегия Бургас, в качеството си на упълномощен защитник.

Подсъдимият К. Н. С., редовно призован, се явява.

За него се явява адвокат Стоян Петров от Адвокатска колегия Бургас, в качеството си на упълномощен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия К. Н. С. с вх. № 16770/03.10.2023 година.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия С. Н. М. с вх. № 17125/09.10.2023 година.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма процесуални пречки за това.

АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ПЕТРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:

С. Н. М. - роден на *** г. в град ***, постоянен адрес – *** ж.к. „***”, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, ***, ** образование, понастоящем в Затвора гр. Бургас, ***, ЕГН **********.

К. Н. С. – роден на *** г. в град ***, постоянен адрес –***, ул. „**“ №*, ет.*, ап.*, ***, ** образование, работи в „***“, *** – ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда и на съдебния секретар.

АДВ. Н.ИКОЛОВ: Запознат съм с обвинителния акт и материалите по делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. ПЕТРОВ: Запознат съм с обвинителния акт и материалите по делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах разясненият на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах разясненият на съда.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда;

- има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство;

- допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

- налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- взетите мерки за процесуална принуда;

- искания за събиране на нови доказателства;

- насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производството. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато процесуално нарушение на процесуални правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимите, пострадал или негов наследник. Със защитниците и подсъдимите сме постигнали споразумение и моля производството да приключи по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не е налице и необходимост от извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. НИКОЛОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните права. По точка 4 сме постигнали споразумение и моля производството да продължи по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

АДВ. ПЕТРОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните права. По точка 4 сме постигнали споразумение и моля производството да продължи по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

3

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Не са ми нарушени правата в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение. Подписах споразумение и моля да го разгледате и одобрите в този вид.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Не са ми нарушени правата в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение. Подписах споразумение и моля да го разгледате и одобрите в този вид.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за извършено от подсъдимите С. Н. М. и К. Н. С. престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. второ, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК извършено на 16.02.2023 г. в гр. Бургас, ж.к.

„****“ бл. *, вх. *, ет. *, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.