Споразумение № 98 от 07.04.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Шумен, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря Илиана Й. Давидкова и прокурора Ж. СТ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223630200657 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ШРП, редовно призовани, се явява пр. С..

Обвиняемият Х. С. /H.S./, редовно призован, се явява лично и с адв. П.Х., редовно назначен за служебен защитник в хода на БП.

В съдебно заседание се явява преводача В.А.Х..

Съдът констатира, че подсъдимият не владее български език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач В.А.Х. от български език на разбираем за обвиняемия език – пащу /пущу/ - официален език в Афганистан.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30,00 лева, платими от бюджетните средства на съда на основание чл. 189, ал. 2 от НПК.

Пр. С. - Да се даде ход на делото.

Адв. Х. - Да се даде ход.

Обв. Х. С. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

1

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

В.А.Х. - ЕГН **********, бълг. гр., роден в Афганистан, с висше обр., неосъждан, женен, работещ, б. р.

Съдът разяснява на преводача наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. С. /H.S./ – роден през 2004 г. в Афганистан, на 18 г., гражданин на Афганистан, учил съм до 8 клас в Афганистан, неженен, неосъждан, говоря езика пащу и дари /персийски/.

Страните заявиха, че не правят отводи.

Съдът разяснява на обвиняемия правото му по чл. 395в, ал. 1 от НПК, а именно че има право да откаже писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

Обв. Х. С. - Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен.

Адв. Х. - Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му е устния такъв.

Пр. С. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на обвиняемия С.. Поддържам споразумението.

Адв. Х. - От името на подзащитният ми и от мое име заявяваме, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено.

Обв. Х. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

В стадия на действия на прокурора, след приключване на БП между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Х. С. /H.S./ е виновен за това, че в периода от 30.03.2022 г. до 06.04.2022 г. влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.

Деянието е осъществено при пряк умисъл.

2

За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв. /сто лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което обв. Х. С. /H.S./ е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

По делото не са направени разноски.

Обвиняемият Х. С. /H.S./ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

/В.А.Х./

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Х. С. /H.S./ е виновен за това, че в периода от 30.03.2022 г. до 06.04.2022 г. влязъл през неустановено място през границата на страната – от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279, ал.1 от НК.

3

Деянието е осъществено при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл. 279, ал.1 от НК, във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв. /сто лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което обв. Х. С. /H.S./ е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР и за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

По делото не са направени разноски.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 657/2022 г. по описа на ШРС и БП № 325/2022 г. по описа на РУ – Шумен.