Решение № 532 от 19.04.2018, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2827/2017
- Вид
- Решение № 532
- Подписан
- 19.04.2018
- Състав
- ВЕЛИНА БРАЙКОВА ДУБЛЕКОВА, ВИОЛЕТА КОНСТАНТИНОВА ШИПОКЛИЕВА, ФАНЯ ТЕОФИЛОВА РАБЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ № 532 гр. Пловдив, 19.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА
ВЕЛИНА
ДУБЛЕКОВА като разгледа докладваното от съдия Велина Дублекова в.гр.д.№ 2827 по описа на ПОС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 9868/30.03.2018г., подадена от З.К.С., ЕГН **********, в която е отправено искане за поправка на техническа грешка в Решение № 67/19.01.2018г., постановено по в.гр.д.№ 2827/2017г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, IX гр.състав. Молителят е изразил становище, че е допусната грешка в мотивите и в диспозитива на съдебното решение, тъй като вместо да се посочи, че законната лихва се начислява от датата на увреждането 04.04.2007г., е посочена датата 04.04.2017 г.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна за становище, като в законоустановения едноседмичен срок (изтекъл на 17.04.2018 г.) такова в съда не е постъпило.
Съдът като взе предвид данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена от легитимирана страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Видно от текста на Решение № 67/19.01.2018г., постановено по настоящото дело, в неговите мотиви на стр.1, ред 14 и ред 21, броени отдолу нагоре и на стр.5, ред 25 и ред 29, броени отгоре надолу, вместо да се посочи „ведно със законната лихва, считано от 04.04.2007г.“, е посочено „ведно със законната лихва, считано от 04.04.2017г.“ В диспозитива на въззивното решение в абзац първи, ред 9 и 10, също вместо „ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 04.04.2007г.“, е посочено „ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 04.04.2017г.“
Ето защо следва да се допусне поправка на посочените по – горе очевидни фактически грешки в Решение № 67/19.01.2018г., постановено по настоящото дело, като в мотивите и диспозитива му вместо посочената дата „04.04.2017 г.“, считано от която се начислява законната лихва, да се чете „04.04.2007 г.“.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 67/19.01.2018г., постановено по в.гр.д.№ 2827/2017г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, IX гр.състав, както следва:
В мотивите на решението на стр.1, ред 14 и ред 21, броени отдолу нагоре и на стр.5, ред 25 и ред 29, броени отгоре надолу, посочената дата, от която се начислява законна лихва, да се чете „04.04.2007 г.“, вместо „04.04.2017 г.“ В диспозитива на решението в ред 10 от абзац първи, отгоре надолу, посочената дата, от която се начислява законна лихва, да се чете „04.04.2007г.“, вместо „04.04.2017г.“
Решението подлежи на обжалване пред
Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.