Протокол № 811 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. В., 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500785 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

---------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовани, не се представляват.

Въззиваемата страна С. Л. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№

16949/26.05.2026г. от

„Електроразпределение“ АД чрез адв. Х. И. със становище по хода на делото, по доказателствата, съществото на правния спор, с искане за присъждане на разноски и приложен списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 16945/26.05.2026г. от С. Л. Т., чрез адв. Т.

И. със становище по хода на делото, по доказателствата, съществото на правния спор, с възражение по чл. 78, ал.5 ГПК, с искане за присъждане на разноски, приложен списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№20485/13.03.2026г., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, срещу Решение №623/19.02.2026г., постановено по г.д.№10263/2024г. по описа на ВРС, 16 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 срещу С. Л. Т., ЕГН **********, иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, сумата в размер на 4 158,42 лева - главница за неотчетена ел.енергия по фактура №0109216092/21.06.2023г., за периода от 22.03.2023г. до 19.06.2023г., за обект на потребление: гр. В., кв. „Т.“, ул. „Т.“ №42, вх.А, ап.20, с клиентски номер 1100091903 и абонатен номер 0105105268 и сумата от 162,16 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 06.07.2023г. до 20.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.г.д.№14022/2023г. на ВРС, 16 състав, на основание чл.415, ал.4 ГПК вр. чл.422 ГПК.

В жалбата се моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се твърдения, че към датата на извършване на проверката, титуляр на процесната партида е бил С. Т.. Сочи се, че независимо от обстоятелството, че ответникът Т. е прехвърлил правото си на собственост спрямо процесния обект, същият е запазил пожизнено правото си на безвъзмездно ползване, поради което и същият се явява задължено към доставчика лице. Конкретизира се, че до 29.06.2023г. не е била инициирана промяна на титуляря на клиентската партида. Обобщава се, че поради горните обстоятелства следва да се приеме, че към момента на извършване на процесната проверка, титуляр на партидата и страна по договора с електроразпределителното дружество е бил именно С. Т..

Претендират се разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна С. Т., в който се оспорва основателността на подадената жалба. Сочи се, че по делото е било установено, че ответникът след отчуждаване на процесния имот през 2014г. не е бил негов ползвател. Акцентира се, че новият собственик е бил длъжен да актуализира партидата на електроснабдявания имот. С оглед горното се обосновава извод, че дължимите суми за доставяната до апартамента ел. енергия следва да бъдат заплатени от неговия собственик, а не от ответника. С тези доводи се моли да бъде потвърдено обжалваното решение. Претендират се разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие, фактура, платежно нареждане.

2

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3