Определение № 212 от 21.11.2025, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. гр.Велинград, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Частно наказателно дело № 20255210200365 по описа за 2025 година Постъпила е молба с вх. № 7908/20.11.2025 г. от М. А. Ш. с ЕГН **********, с адрес: гр. Трън, ул. „******************“ № 79, на основание гл. 10 – Реабилитация от НК по чл. 87, във вр. с чл. 433 от НПК.

Към молбата са приложени бюлетини за съдимост. Видно от тях молителят е осъждан, както следва:

1. По НОХД 66/2004 г. по описа на РС Трън, приключило със споразумение № 41/18.06.2004 г., с което е признат за виновен за извършено престъпление за времето от 11.02.2004 г. до 16.04.2004 г., за което му е наложено наказание на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 , буква „б“ от НК – „глоба“ в размер на 800 лв.

Споразумението е влязло в сила в деня на подписването му на 18.06.2004 г.

2. По НОХД 72/2012 г. по описа на РС Трън, с което молителят е признат за виновен в извършено на 12.06.2012 г. престъпление, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54, вр. с чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с ал. 3, т. 1 и 2, както и чл. 42б, ал. 1 и 2, във вр. с чл. 43, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Пробация“, включваща двете задължителни пробационни мерки за срок от 8 месеца, както и поправителен труд за срок от 4 месеца, която мярка да се изпълни по местоработата на обвиняемия, а именно ЮЗДП ТП ДГС гр. Трън с удръжки от 15 на 10 от трудовото му възнаграждение в полза на държавата; както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

На основание чл. 433, ал. 1 от НПК „реабилитация може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция“. В случая и двете споразумения, с които са приключили гореописаните НОХД са били одобрени от РС Трън. РС Велинград не е постановил присъда спрямо молителя, поради което и не е компетентен да се произнесе по искането му за съдебна 1 реабилитация.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 433, ал. 2 от НПК са налице условията за прекратяване на съдебното производство в РС Велинград поради неподсъдност и съответно изпращане на делото на компетентния друг съд.

На основание горното и чл.433, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 365/2025 г. по описа на РС – Велинград, поради неподсъдност на делото.

На основание чл.433, ал. 1 от НПК изпраща делото на компетентния друг съд – Районен съд Трън.

Да се приложат преписи от бюлетините за съдимост.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2