Решение № 1129 от 05.06.2018, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л гр.

София, 05 юни

2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в открито съдебно заседание на пети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

Секретар:

ПАВЛИНКА

СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 2921 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

СГП – редовно призован, представлява се от прокурор ЯВОР ДИМИТРОВ

ОТВЕТНИКЪТ „Т.Л.“

ЕООД - редовно призован чрез особеният представител адв. Т.Р., явява се адв.Р..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.155, т. 3 вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.

Прокуратурата на Република

България твърди, че едноличният собственик и управител на „Т.Л.“ ЕООД А. А. е починал на 11.01.17 г. и в предвидения в закона тримесечен срок наследниците му не са поискали и не са вписали нов управител на дружеството, с оглед на което същото следва да се прекрати.

С ОТГОВОРА на исковата молба, депозиран от особения представител на 25.05.18г, исковете не се оспорват.

С ОГЛЕД твърденията на страните, Съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин:

· В тежест на прокуратурата е да докаже, че едноличният собственик и управител на „Т.Л.“ ЕООД е починал на 11.01.17г. и от тогава до приключване на устните състезания пред настоящата инстанция няма вписан нов управител на дружеството.

· В тежест на ответника е да докаже вписването на нов управител на дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, нямам други доказателствени искания.

Адв.Р.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам други доказателствени искания.

С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да прекратите дружеството „Т.Л.“ ЕООД на основание чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Адв.Р.: Действително са налице основанията за прекратяване на дружеството „Т.Л.“ ЕООД с оглед на това, че управителя Антон Аризанов е починал и няма вписан нов управител в законоустановения срок. Претендирам изплащане на възнаграждение за осъществената от мен правна помощ.

СЪДЪТ като взе предвид разпоредбата на чл. 447, ал. 6 от ГПК намира, че с оглед фактическа и правна сложност на делото на особения представител следва да се определи възнаграждение в размер на ½ от предвиденото съгласно минималните адвокатски възнаграждения в наредбата за определяне на минимални адвокатски възнаграждения, а именно в размер на сумата от 150 лв.

При тези мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на СГС на особения представител за оказаната правна защита и съдействие сумата от 150 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в присъствието на процесуалните представители на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

РЕШЕНИЕ

№............ /05.06.2018г гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7- ми състав, в публичното съдебно заседание на пети юни, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 2921 по описа за 2017г и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.

Ищецът СГП твърди, че дружеството „Т.Л." ЕООД, ЕИК ********* няма назначен управител повече от 3-месеца, тъй като вписания управител е починал на 11.01.2017г и до настоящия момент наследниците не са заявили дали ще продължат търговската дейност, респ. не са вписали в Търговския регистър нов управител на дружеството. По изложените съображения се иска съдът да постанови решение, с което да прекрати дружеството.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, не оспорва иска.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, намира иска за основателен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ако след смъртта на управителя на търговското дружество, в тримесечен срок няма вписан нов управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

От справката в ТР се установява, че едноличен собственик на капитала и управител на „Т.Л." ЕООД, ЕИК ******** е лицето А. А. А. с ЕГН: **********.

Съгласно Акт за смърт № 0123 от 28.01.2017г на община П. – А. А. А. с ЕГН: ********** е починал на 11.01.2017г.

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dd651aab-0b2d-4f21-b0d5-7968478876a4