Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 102 от 28.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6466/2021
Вид
Решение № 102
Подписан
28.06.2021
В сила
28.06.2021
Състав
Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова

Цитирани разпоредби

  • чл.10,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. София , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росен Димитров

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20211100506466 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **** срещу Постановление от 20.04.2021 год., с което е отказано намаляването на приетите по изп.дело № 20217810400361 по описа на ЧСИ Г.Д. разноски на взискателя до размер на 200 лв.

Жалбоподателят твърди, че при липса на извършени от взискателя действия с цел удовлетворяване на паричното вземане възнаграждението следва да бъде намалено до посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г. минимум,т.е. 200 лв. ,а също да намали и таксите по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Моли съда да уважи жалбата .

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело М.Р. чрез адвокат Й.П. я оспорва изцяло. Твърди, че постановлението на ЧСИ е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като адвокатският хонорар е намален от претендираните 837.50 лв. на 400 лв., /респ. таксите по изпълнителното дело от 240.12 лв. на 187.62 лв./ и не е прекомерно съобразно НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г.

1

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнително дело №: 20217810400361 е образувано и водено по молба на М.С.Р., ЕГН ****, чрез пълномощника си адв. Й.П., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 02.04.2021г. на Софийски районен съд, по гр. дело № 12179/2020г., 65 състав, срещу „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****,за заплащане на сумата от 49.86 лв. деловодни разноски и сумата от 47 лв. разноски в исково производство.Начислени са разноски от 837.50 лв. и такси от 240.12. лв.

В деня на образуване на изпълнителното производство ЧСИ е наложил запор на сметките на длъжника в „Общинска банка“ АД .Сумата е събрана незабавно и на 13.04.2021 год. запорът е вдигнат.

Длъжникът е получил ПДИ на 12.04.2021 год. и е подал възражение в частта за разноските , като на 20.04.2021 год. ЧСИ е намалил възнаграждението от 837.50 лв. на 400 лв. и таксите от 240.12 на 187.62 лв.

При тази фактическа обстановка съдът намира следната:

Спорно по делото е дали на взискателя правилно са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК,т.е. дали по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Според настоящия състав такива действия не са извършени доколкото е установено , сумата по изпълнителния лист е събрана чрез налагане на незабавен запор на сметките на длъжника,дори без да се изчака евентуално доброволно изпълнение. Подобен подход на ЧСИ обезсмисля законово уредения срок за доброволно изпълнение и цели единствено събирането на такси по делото.

С оглед на гореизложеното СГС намира , че жалбата се явява основателна и като такава следва да се уважи, като определеното адвокатско възнаграждение като разноски на взискателя бъде намалено от 400 лв. на 200 лв. ,а таксите по чл.26 от Тарифа за такси и разноски по ЗЧСИ от 187.62 лв. на 10 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **** постановление от 20.04.2021 год. на ЧСИ Г.Д. per. № 781 Район на действие Софийски градски съд по изп. дело № 20217810400361, с което ЧСИ е отказал да намали приетите по делото разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя и таксата по чл.26 от Тарифа за такси и разноски 2 по ЗЧСИ и вместо това постановява:

НАМАЛЯВА размера на разноските на взискателя М.С.Р. за адвокатски хонорар от 400 лв. на 200 лева и начислената такса по чл.26 от Тарифа за такси и разноски по ЗЧСИ от 187.62 лв. на 10 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3