Споразумение № 53 от 14.02.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Русе, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов

Съдебни

ВЛАДИСЛАВ Н. НАНОВ заседатели: РЕНИ П. ИВАНОВА при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20234520202376 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Р. М..

Подсъдимият И. П. Н. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. Н. В., назначен служебен защитник в хода на съдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Н. В. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. П. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия И. П. Н. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с наст. адрес ******, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в 1 съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият И. П. Н. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Н. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият И. П. Н. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. П. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият И. П. Н. – роден на *****г. в гр.Русе, живущ в гр.Русе, със средно образование, неженен, неработи, български гражданин, неосъждан, ЕГН:

**********, се признава за виновен в това, че:

2

В ТОВА, ЧЕ:

На 28.11.2023г. в гр. Русе, без надлежно разрешително придобил и държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 4,06 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин (ДАМ) – 38.5 тегловни процента, на стойност 703,19 лева. - Престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.1 и пр.2, т.1 от НК.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимото лице И. П. Н. престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, а на основание чл. 55, ал. 2 НК се налага наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 10 месеца се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства 1 брой полиетиленов плик, съдържащ син на цвят плик с етикет с надпис „Еконт“, касов бон, 1 брой полиетиленов плик, съдържащ празен плик с шлиц, приложени по делото следва да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат като вещи без стойност, а на основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението - остатък от наркотично вещество – хероин, предадено с протокол на Централно Митническо управление отдел „МРР-НОП” – София се отнема в полза на Държавата и същото следва да се унищожи.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице И. П. Н., което следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 145.81лв. /сто четиридесет и пет лева и осемдесет и една стотинки/ разноски на досъдебното наказателно производство.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. Н. В./

3

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ И. П. Н. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р. М. и защитника на подсъдимия И. П. Н. – адв. Н. В., споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Н. В. – в качеството й на защитник на подсъдимия И. П. Н. и прокурор Р. М. от РсРП.