Протокол № 4345 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4345 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ДИАНА ИЛИЕВА МИЛОВА заседатели: ЙОРДАН ИВАНОВ С. при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора Ст. Ив. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110212432 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник Адв. П. К.

Настойник на подсъдимия М.Й. – се явява.

Ощетеното юридическо лице ХИТ ХИПЕРМАРКЕТ ЕООД – редовно уведомено не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, представителят на ощетеното юридическо лице е редовно уведомено. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. Т. П. – ЕГН **********, роден в ххх, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, работи като общ работник.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице; 4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.

27 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основание за изменение на МНО Надзор на ИДПС; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, съобразно списъка за призоваване към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице; 4. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основания за изменение на МНО Надзор на ИДПС; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, съобразно списъка за призоваване към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая да се проведе съкратено съдебно следствие, като признавам, че написаното в обвинителния акт е вярно.

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник и пострадалата и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е 2 подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, в каквато насока и страните не излагат оплаквания; 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК; 5.

Към настоящия момент няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на МНО Надзор на ИДПС; 7. Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства; 8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно с оглед изявената воля на страните и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК;

ПОТВЪРЖДАВА МНО Надзор на ИДПС спрямо подсъдимия.

Делото следва да бъде насрочено незабавно.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 27 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност и снети разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

3 права в

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА съобразно чл. 372 от НПК на подсъдимия последиците от приключване на делото по реда на гл. 27 от НПК и разяснява фактическите и правни основания за образуването на настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Разбирам и последиците от провеждане на съкратено съдебно следствие. Признавам изцяло изложеното в обвинителния акт, това което е написано там е вярно, така се случи, желая да се проведе съкратено съдебно следствие и да не се събират доказателства за изложените в ОА факти.

СЪДЪТ на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 373, ал.2 от НПК

ДЕЛОТО се докладва с разяснява фактическите и правни основания за образуването на настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам обвинението, признавам се за виновен, написаното в обвинителния акт е вярно.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.