Решение № 441 от 07.04.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 441 гр. София, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Д.а

Нина Стойчева при участието на секретаря Красимира Г. Г.а като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000502431 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 260001 от 22.03.2022 г., постановено по гр.д. № 159/2020 г. от Окръжен съд Перник са отхвърлени изцяло предявените от И. Ц. Д., ЕГН ********** против Г. Н. Б., ЕГН **********, вписан като частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Враца, искове с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ във в. с чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД, на който е предаден, считано от 22.01.2014 година архива на ЧСИ А. В., включително и изп.д. № 141/2011 г., по което ищецът е длъжник, имащи за предмет обезщетяване на претърпени неимуществени и имуществени вреди от поведението на ответника, който след като е бил сезиран едва на 24.07.2014 г. е освободил парична сума, в размер на 32 264 лева, както следва:

1.Сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (душевен дискомфорт, страдания, стрес , напрежение, притеснение, страх, накърнено достойнство и чест), ведно със законната лихва, считано от деня на подаване на исковата молба в канцеларията на съда – 25.07.2019 г.

1

2. Обезщетения за претърпени имуществени вреди, както следва:

- сумата от 936.78 лева, представляваща обезщетение за претърпена имуществена вреда, изразяваща се в заплащане на лихва по Договор за кредит с „Изи Асет Мениджмънт“ АД от 21.01.2014 г. , ведно със законната лихва , считано от 25.07.2019 г.;

- сумата от 1 449.84 лева, представляваща обезщетение за претърпена имуществена вреда, изразяваща се в заплащане на лихва по Договор за кредит с „Изи Асет Мениджмънт“ АД от 09.05.2014 г. , ведно със законната лихва , считано от 25.07.2019 г.;

3. Сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпена имуществена вреда, изразяваща се в настъпило задължение за плащане на такси, разноски, неустойки, глоба, лихви, разходи за преустановяване на ползване по Договор за финансов лизинг № 01010130/001 от 14.04.2011 г., по който е страна, по воденото вследствие на породилата се невъзможност за изпълнение на задълженията по договора за финасов лизинг арбитражно дело № 175/ 2015 г. по описа на АС при БТПП, по воденото след това т.д. № 8239/2015 г. по описа на СГС и по воденото изпълнително дело № 443/2016 г. по описа на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2019 г., която сума от 10 000 лв. включва:

- сумата от 2 630.45 лева, представляваща разноски, която е осъден да заплати на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД , на основание изпълнителен лист от 13.01.2016 г. по т.д. № 8239/2015 г. по описа на СГС и арбитражно д. № 175/2015 г.по описа на АС при БТПП;

- сумата от 50 лева, която е осъден да заплати на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД, на основание изпълнителен лист от 13.01.2016 г. по т.д. № 8239/2015 г. по описа на СГС и арбитражно д. № 175/2015 г. по описа на АС при БТПП;

- сумата от 660 лева, представляваща разходи за преустановяване ползването на автомобил по фактура № 100266376 от 24.02.2015 г., която е осъден да заплати на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД , на основание изпълнителен лист от 13.01.2016 г. по т.д. № 8239/2015 г. по описа на СГС и арбитражно д.

2

№ 175/2015 г. по описа на АС при БТПП;

- сумата от 24 лева, представляваща такса за изпратеното му писмено напомняне за просрочени задължения по фактура № 1002262387/08.01.2015 г., която е осъден да заплати на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД , на основание изпълнителен лист от 13.01.2016 г. по т.д. № 8239/2015 г. по описа на СГС и арбитражно д. № 175/2015 г. по описа на АС при БТПП;

- сумата от 455.51 лева, представляваща начислени обикновени такси по изп.д. № 20168440400443 по описа на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие - Софийски градски съд;

- сумата от 1 618.66 лева, представляваща пропорционални такси по изп.д. № 20168440400443 по описа на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие - Софийски градски съд;

- сумата от 4 561.38 лева, представляваща начислени лихви и неустойки по лизингови вноски по Договор за финансов лизинг № 01010130/001 от 14.04.2011 върху главницата по лизинговите вноски от 10 957.34 лева, и при неустойка върху нея, в размер на 0.25% на ден, считано от 12.06..2015 г. до 25.07.2019 г., които е осъден да заплати на лизингодателя „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД по т.д. № 8239/2015 г. по описа на СГС, за периода на забава та от 12.06.2015 г. до 25.07.2019 г.;

4. сумата от 26 953.16 лева, представляваща обезщетение за претърпена имуществена вреда, изразяваща се в настъпило задължение за плащане на такси, разноски, наказателна лихва по ч.гр.дело 108/2015 г. по описа на PC Лом и изпълнително дело № 125/2015 г. на ЧСИ , вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд, които е осъден да заплати на „СИБАНК“ ЕАД, ЕИК 831686320 и на съдебния изпълнител, ведно със законната лихва , считано от 25.07.2019 г., от която сума:

- сумата от 3 2 22.90 лева, представляваща такса по ч.гр.д. № 108/2015г. по описа на PC Лом, водено от „СИБАНК“ ЕАД;

- сумата от 2 947.17 лева, присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на „СИБАНК“ ЕАД по ч.гр.д. № 108/2015 г. по описа на PC Лом;

- сумата от 10 401.14 лева, представляваща левовата равностойност на 3 наказателните лихви, в размер на 5 318.02 евро, която е осъден да заплати по ч.гр.д. № 108/2015 г. по описа на PC Лом, за периода от 14.11.2014 г. до 10.02.2015 г. по Договор за кредит с банката от 05.11.2007 г.;

- сумата от 10 381.95 лева, представляваща начислени и удържани такси и разноски по изпълнително дело 20157810400127 по описа на ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, за събиране н а вземанията на „СИБАНК“ ЕАД по смисъла на чл. 79 ГПК, чл. 78 и сл. ЗЧСИ и ТТРЗЧСИ (за още по-голяма детайлност, така както са посочени в Разпределение на ЧСИ , включващи сумата от 228 лв. с ДДС прости такси ; за връчване на 4 броя съобщения по 24 лева всяко; 8 броя по 12 лева съобщения по поща и такса за изготвяне на разпределение от 36 лева; сумата от 3 293.67 лева такса по т. 26 ТТРЗЧСИ за погасяване на вземането на „СИБАНК“ ЕАД; сумата от 30 лева за пощенски разходи; сумата от 384 лева предплатени от банката по изп. дело прости авансови такси; сумата от 3 329,10 лева такса по т. 20 ТТРЗЧСИ ; сумата от 25 лева разноски за държавни такси по налагане на възбрана и удостоверение за тежести; сумата от 200 лева депозит за вещо лице ; сумата от 2 882.18 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение на банката в изпълнителния процес).

Първоинстанционният съд с посочено решение е отхвърлил предявените от И. Ц. Д., ЕГН ********** против Г. Н. Б., ЕГН **********, вписан като частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Враца, при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ във вр. с чл. 441 от ГПК и чл. 45 от ЗЗД, имащи за предмет осъждането на ответника да заплати обезщетение за имуществени вреди, в размер на сумата от 1 652.38 лева, изразяваща се в пропусната полза от невъзможността да ползва сумата от 32 264 лева, за периода от 22.01.2014 г. до 24.07.2014 г., която е била депозирана по изп.д. № 141/2011 г., ведно със законн ата лихва, считано от 25.07.2019 г., както и сумата о т 839.19 лв., представляваща лихва за забава върху сумата 1 652.38 лв., за периода от 24.07.2014 г. до 24.07.2019 г.

Първоинстанционният съд с посочено решение е осъдил ищеца И. Ц. Д., ЕГН ********** да заплати на Г. Н. Б., ЕГН **********, вписан като частен 4 съдебен изпълнител /ЧСИ/ под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Враца, деловодни разноски, в размер на сумата от 1 770.19 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Решението се обжалва от ищеца - И. Ц. Д., ЕГН ********** с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят поддържа, че събраните доказателства не обосновават извод, че част от посочените от него претърпени неимуществени и имуществени вреди не са в причинна връзка с протИ.правното поведение на ответника и исковете са погасени по давност.

Моли въззивния съд да отмени изцяло атакуваното решение и вместо това да осъди ответника да заплати посочените по основание и размер обезщетения за неимуществени и имуществени вреди.

Моли да се присъдят направените деловодни разноски в двете инстанции.

Основателността на жалбата се оспорва от насрещната страна с отговора по чл. 263, ал. 1 от ГПК, а процесуалният представил в съдебното заседание моли да се потвърди изцяло обжалваното решение.

Моли да се присъдят на направените деловодни разноски във въззивното производство.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищецът – И. Ц. Д., ЕГН ********** е предявил против Г. Н. Б., ЕГН **********, вписан като частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Враца, искове с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ във вр. с чл.441 от ГПК и чл. 45 от ЗЗД.

5

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че е имал процесуалното качество на длъжник по изп.д. № 141/2011 г. по описа на ЧСИ А. В. Я., вписана под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие - Окръжен съд Монтана.

По посоченото изп.д. е била депозирана сума от трето лице, в размер на 32 264 лева.

ЧСИ А. В. Я. на 01.04.2013 г. е прекратила производството по посоченото дело, образувано по предявен изпълнителен лист /л. 59 от производството пред РС Враца/ от В. П. Г. сумата от 15 000 евро.

Поискал от ЧСИ след прекратяване на изп. дело да му бъде преведена посочената парична сума, но последният не удовлетворил молбата, а впоследствие му е било наложено дисциплинарно наказание и лишен от правоспособност за срок от една година.

Със заповед от 22.01.2014 г. на Министъра на правосъдието архивът от изпълнителни дела на ЧСИ А. В. Я. е предаден на ответника - Г. Н. Б., ЕГН **********, вписан като частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд Враца.

Поискал от ЧСИ Г. Н. Б. да направи превод на посочената парична сума, но последният отказал и преводът е бил извършен на 24.07.2014 г.

Ищецът твърди още, че:

- вследствие на това протИ.правно поведение на ЧСИ Б. е претърпял неимуществени вреди;

- забавата на превода на паричната сума е в пряка причинна върза с претърпени имуществени вреди, тъй като и сключил два договора за кредит, които не е върнал в срок и е заплатил лихви по тях;

- за неизпълнение на договор за лизинг на лек автомобил, по който има качеството на лизингополучател е бил осъден и заплатил парични суми на лизингодателя, които подобно е посочил в обстоятелствената част на исковата молба, както и тези на ЧСИ С. Я., вписан под № *** в регистъра на КЧСИ, район на действие – СГС;

- забавата на ЧСИ Г. Б. е в пряка причинна връзка с обявената предсрочна изускуемост на договор кредит, сключен с „СИБАНК“ ЕАД и заплатил парични суми, представляващи главница, лихви, такси и разноски в заповедното производство, както и по изпълнителното дело по описа на ЧСИ Г. Д., вписан под № *** в регистъра на КЧСИ, район на действие – СГС;

С предявените искове поискал осъждането на ответника да заплати, както следва:

1.Сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди (душевен дискомфорт, страдания, стрес , напрежение, 6 притеснение, страх, накърнено достойнство и чест), ведно със законната лихва, считано от деня на подаване на исковата молба в канцеларията на съда – 25.07.2019 г.