Протокол № 259 от 29.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Сливен, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242200100071 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Д. М. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Е. П..

Ответникът Прокуратура на Република България, редовно призовани, се представлява от прокурор Х.Х. от ОП - Сливен.

Вещото лице Р. Д. П., редовно призована, се явява лично.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че за изготвянето на протокола се извършва звукозапис.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Прокурор ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д-р Р. Д. П. - 70 г., български гражданин, неосъждана, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице д-р Р. П. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Представила съм писмено заключение, което поддържам изцяло. Острата стресова реакция, за която съм писала, е продължила в продължение на две седмици. След това състоянието 1 е преминало в посттравматично стресово разстройство, което продължава и към момента. Обикновено посттравматично стресово разстройство /ПТСР/ отзвучава след около 7-8 месеца до 1 г. Понякога, ако не се вземат мерки съответните медицински интервенции, това състояние може да остане и за цял живот и да промени трайно личността на пострадалия. Затова в този случай специално за освидетелствания аз не мога да прогнозирам срок за излизане от това състояние. Към момента на извършване на прегледа, той се намираше в ПТСР. Това ПТСР е свързано с инцидента на 23.08.2023 г. и това е денят преди матурата когато ищецът е задържан.

В интервюто, което правих с ищеца останах с впечатление, че той вече се е отказал да учи в тази насока към органите на МВР., Към настоящия момент той не е подходящ да започне такова обучение, защото всички събития ще ги преживява себеотносно, имам предвид криминилистическите събития.

Задържането на ищеца и повдигането на обвинение са комбинирани.

Задържането по ЗМВР и привличането му като обвиняем за този интервал от два месеца назад не ми е споделял да има никакви отклонения психични, но и аз не съм писала цЕ.сочено, защото задачата ми беше за м.

Август. Според приятеля и майка му той коренно се е променил от м. Август 2023 г.

Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за изготвената съдебнопсихиатрична експертиза, която сума съм посочила в Справкадекларация - 447.84 лв., въпреки че депозитът е 400 лв.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р. П..

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Р. Д. П. да се изплати внесения депозит в размер на 400 лв.

УВЕЛИЧАВА определения депозит със сумата от 47.84 лв., която следва да бъде внесена в 3-дневен срок от днес от ищеца по сметка „Депозити“ на СлОС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за увеличената сума в размер на 47.84 лв. след представянето на документ за довнесен депозит на вещото лице д-р Р. Д. П..

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв. П.: Моля да ми дадете възможност да поставя допълнителни въпроси към вещото лице свързани с установяването на психическото състояние на доверителя ми не само в момента на инцидента, но и към момента на повдигане на обвинението и разпитите на лицето как останалите пет досъдебни производство /ДП/ как са се отразили на психиката му.

ПРОКУРОР ХРИСТОВ: Считам искането за неоснователно и като 2 такова моля да бъде оставено без уважение. По начина по който се излагат в днешното с.з. макар и с уговорка за даване на срок за прецизиране на въпросите става ясно, че всъщност се измества премета на настоящото производство така както е поставен с исковата молба. Доводите ми в тази насока са, че исковата молба в своята цялост и претенциите, направени до момента, касаят последиците от случая на 23.08.2023 г. и последвалото прекратяване на наказателното производство, във връзка с което прекратяване се претендира основанието по ЗОДОВ. Дори в днешно с.з. представителят на ищеца не формулира като конкретна дата събитието, което според него следва да бъде анализирано от вещото лице, имам предвид привличането като обвиняем. С оглед на казаното до момента от мен и изложеното в предходното съдебно заседание от представителя на прокуратурата, моля искането да бъде оставено без уважение.

Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 201 от ГПК, приема искането за назначаване на допълнителна съдебнопсихиатрична експертиза за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. П. - пълномощник на ищеца, 5дневен срок от днес с препис за другата страна за уточняване на въпросите за назначаване на допълнителна съдебнопсихиатрична експертиза.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с изисканите НОХД № 1482/2023 г. на СлРС и НОХД № 1558 /2023 г. на СлРС.

Адв. П.: Моля да бъдат приети изисканите две НОХД № 1482/2023 г. на СлРС и НОХД № 1558 /2023 г. на СлРС.

ПРОКУРОР ХРИСТОВ Считам, че не следва да се приемат като доказателства посочените две дела. Мотивите за това са изложени в писмен вид от представителя на прокуратурата, тъй като считаме, че не са относими към предмета на настоящото производство.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че изисканите НОХД № 1558/2023 на СлРС и НОХД № 1482/2023 г. на СлРС са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА НОХД № 1558/2023 г. на СлРС и НОХД № 1482/2023 г. на СлРС.

Съдът като взе предвид представените от ищеца медицинско удостоверение, амбулаторен лист и предложение за кумулация и съобрази писменото становище на представителя на Прокуратурата на Република България приема, че представените документи са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, 3 медицинско удостоверение, амбулаторен лист и предложение за кумулация.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ХРИСТОВ: Нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, като взе предвид необходимостта от уточняване на въпросите за назначаване на допълнителна съдебно психиатрична експертиза, приема че делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2024 г. - 15.30 ч., за която дата ищецът – уведомен чрез адв. П., ответникът - уведомен чрез прокурор Христов.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Р. Д. П. след представянето на документ за внесен депозит за назначаване на допълнителна съдебно психиатрична експертиза и произнасяне за назначаването на експертизата.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4