Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 523 от 15.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 141/2026
Вид
Определение № 523
Подписан
15.06.2026
В сила
22.07.2026
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523 гр. Стара Загора, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20265500900141 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен иск по чл. 422 ГПК от И. Н.

К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** 76, срещу Ю. Л. Я., с ЕГН **********, с адрес: г********за заплащане на задължение по запис на заповед, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Съгласно чл. 367 ал. 1 от ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника за отговор в двуседмичен срок от съобщението.

По делото е постъпил в срок отговор на исковата молба ведно с възражение за местна подсъдност, с което ответникът моли производството пред Старозагорския окръжен съд да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно и родово компетентния съд – Софийски градски съд.

Съгласно чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за местна подсъдност може да се прави само от ответника по делото и най - късно в срока за отговор на исковата молба. В случая ответникът е спазил този срок, поради което направеното от него възражение е своевременно и процесуално допустимо.

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда в района на който е седалището на ответника. В случая, видно от исковата молба, адресът на ответника е в гр. София, поради което направеното възражение за местна подсъдност е основателно и следва да бъде уважено. Съгласно чл. 118 от ГПК производството по делото пред Старозагорския окръжен съд следва да бъде 1 прекратено, а делото изпратено за разглеждане от надлежния съд – Софийски градски съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 118 от ГПК, чл. 119 ал. 3 от ГПК и чл. 105 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 141/2026г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ИЗПРАЩА т.д. № 141/2026г. по описа на Старозагорския окръжен съд по подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2