Решение № 1142 от 26.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1142 гр. Пловдив, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20225330206878 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 665308-F665677/03.10.2022 г. на Директор на Дирекция „Обслужване“ при ТД НАП- гр. Пловдив, с което на „Мика 977“ ЕООД, ЕИК 206910999 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лв. за нарушение по чл. 125, ал. 5 вр. чл. 125, ал. 3 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание, редовно призовано изпраща своя процесуален представител, който претендира присъждане на направени разноски за заплатен адвокатски хонорар.

Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, чрез своя представител моли да бъде потвърдено процесното НП като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е допустима за разглеждане, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Дружеството жалбоподател било регистрирано по ЗДДС и като такова следвало ежемесечно да подава отчетни регистри в посочения от закона срок.

1

За периода 01.04.2022 г. – 30.04.2022 г. такива обаче не били подадени до 16.05.2022 г. /понеделник, като първи работен ден, тъй като 14.05.2022 г се пада в събота, почивен ден/ включително. Това обстоятелство било установено при извършена служебна проверка на 17.05.2022 г. от служители по приходите към ТД на НАП Пловдив. Ето защо свид. С. Я. съставила срещу дружеството жалбоподател АУАН за горното с № F665677/30.06.2022 г. Въз основа на него било издадено и атакуваното НП. Междувременно, тъй като и информацията от справка-декларация за същия период не била подадена, то за последното също бил съставен отделен АУАН, въз основа на който било издадено друго НП.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свид. С. Я. - разпитана пред настоящия състав на съда, както и от писмените доказателства представени по делото, които Съдът възприема и кредитира като последователни и непротиворечиви.

В случая на жалбоподателя като регистрирано по ЗДДС лице е вменено неизпълнение на произтичащото от чл. 125, ал. 5 от ЗДДС задължение да подава декларациите по ал. 1 и 2 и отчетните регистри по ал. 3 до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят, като в ал. 3 на чл. 125 от ЗДДС е предвидено отчетните регистри по чл. 124 за съответния данъчен период да се подават заедно със справка-декларацията по ал. 1. В случая с бездействието си дружеството е реализирало административното нарушение, за което е ангажирана административно наказателната му отговорност.

Въпреки това съдът намира, че са налице основания за отмяна на НП поради неправилно приложен материалния закон, тъй като за едно нарушение са наложени две наказания – едно за неподаване на справка – декларация, и едно за неподаване на информацията от отчетните регистри. Всъщност дружеството жалбоподател не е изпълнило само едно свое задължение, а именно да подаде информация от отчетните регистри и справка-декларация за м. 04. 2022 година в срок до 16.05.2022 г. Това е едно задължение, тъй като практически няма как да се подаде само справка – декларация за периода или само информация от отчетните регистри. Законодателят е предвидил задълженията за подаване на справки декларации и на отчетни регистри да се изпълняват заедно и едновременно, по един и същи начин /по електронен път/ и при условията и реда на ДОПК.

В хода на настоящото производство от свидетелските показания на актосъставителя се установява, че за същия данъчен период на жалбоподателя са съставени два акта за установяване на административно нарушение. От извършената от съда служебна справка се установява, че за същия данъчен период срещу дружеството е издадено НП и за неподаване на справка-декларация по смисъла на чл. 125 от ЗДДС, по което е образувано АНД № 6879/22 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Като е разделил на две вмененото нарушение, актосъставителя, а и наказващия орган неправилно са 2 приложили закона като са вменили в непълен състав извършеното деяние на административното нарушение. По този начин въпреки съдбата на другото административно наказателно производство по второто НП, в процесния казус неправилно е приложен закона, както досежно нарушената норма на чл.

125, ал. 5, вр. чл. 125, ал. 3 от ЗДДС, а по отношение наказващия орган и досежно прилагането на санкционната норма на чл. 179, ал. 1 от ЗДДС. На практика дружеството жалбоподател е наказано два пъти за неизпълнението на едно и също задължение, което е недопустимо. Това налага отмяна на процесното НП.

Предвид необходимостта от отмяна на процесното НП обаче и направено искане за присъждане на разноски, следва на основание чл. 63д, ал.

1 ЗАНН в полза на дружеството жалбоподател следва да се присъдят разноски. Видно от представения договор за правна защита, представляващ и разписка за извършено плащане, дружеството жалбоподател е направило разноски от 450 лв. за адвокатско възнаграждение. Направено е възражение за намаляването му до минимума от насрещната страна, което е основателно с оглед вида и характера на извършената помощ. Ето защо страната по делото, а именно ТД НАП – Пловдив, следва да бъде осъдена да заплати сумата на минимума съгласно чл.7, ал.2, вр с чл.18 НМРАВ от 400 лв.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 665308-F665677/03.10.2022 г. на Директор на Дирекция „Обслужване“ при ТД НАП- гр. Пловдив, с което на „Мика 977“ ЕООД, ЕИК 206910999 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лв. за нарушение по чл. 125, ал. 5 вр. чл. 125, ал. 3 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

ОСЪЖДА ТД на НАП – Пловдив да заплати на „Мика 977“ ЕООД, ЕИК 206910999 сумата от 400 лв. разноски за повереник пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. 12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3